Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-10292/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-10292/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,
судей Боровой Е.А., Фетинга Н.Н.,
с участием прокурора Черновой Е.В.
при секретаре Черникове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховской Ксении Витальевны, Ольховского Антона Витальевича к Ольховскому Виталию Анатольевичу, Ольховской Татьяне Алексеевне о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по апелляционной жалобе Ольховской Т.А. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила:
Ольховская К.В., Ольховский А.В. обратились с иском к Ольховскому В.А., Ольховской Т.А. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора дарения от 18.01.2014. Кроме собственников в квартире зарегистрирован и проживает отец истцов Ольховский В.А. вместе с со своей супругой Ольховской Т.А. (Черногоровой), которая по настоящее время, без согласия собственников квартиры, проживает с ним. С момента вселения Ольховской Т.А., совместное проживание стало невозможным. Истцы вынуждены, как собственники, оплачивать налог и коммунальные услуги за неё, так как постоянно проживающие в ней ответчики данные обязательства не выполняют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истцов.
На основании изложенного, истцы просили суд прекратить право пользования Ольховским Виталием Анатольевичем и Ольховской Татьяной Алексеевной жилым помещением по адресу квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, снять Ольховского Виталия Анатольевича с регистрационного учёта по адресу квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, выселить Ольховскую Татьяну Алексеевну из жилого помещения по адресу квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, взыскать солидарно с Ольховского В.А. и Ольховской Т.А. в пользу Ольховской К.В. и Ольховского А.В. денежные средства в размере 35 000 рублей по договору N 26012005 об оказании юридических услуг от 26.01.2020.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 декабря 2020 года исковые требования Ольховской К.В., Ольховского А.В. удовлетворены частично.
Суд выселил Ольховскую Т.А. из жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Также суд взыскал с Ольховской Т.А. в пользу Ольховской К.В., Ольховского А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
С указанным решением не согласилась Ольховская Т.А. и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Апеллянт указывает на то, что была вселена в спорную квартиру как член семьи Ольховского В.А. В спорном жилом помещении она проживает вместе с супругом и по настоящее время. При этом настаивает на том, что не чинит никаких препятствий истцам в пользовании квартирой.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Ольховску Т.А., представителя истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 304, 558 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, учитывал разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и исходил из установления того факта, что у Ольховского В.А. имеются основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением по условиям заключенного с истцами договора дарения от 18.01.2014г.
При этом, суд, установив, что Ольховская Т.А. была вселена в спорную квартиру как член семьи истца, однако на момент подачи иска она членом семьи Ольховских не является, стороны не поддерживают семейные отношения, не ведут совместного хозяйства, соглашение о сохранении право пользования квартирой не заключали, суд пришел к выводу о наличии оснований для выселения Ольховской Т.А. из спорного жилого помещения поскольку отношения сторон не являются семейными.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В материалы дела апеллянтом не представлено доказательств того, что она сохраняет семейные отношений с собственниками квартиры. Само по себе то обстоятельство, что апеллянт является супругой отца истцов по делу, не свидетельствует о наличии семейных отношений между апеллянтом и истцами применительно к положениям статьи 31 ЖК РФ.
В данном случае судом первой инстанции всесторонне исследованы обстоятельства проживания Ольховской Т.А. в квартире истцов. Истцы настаивают на том, что не желают проживать с ней одной семьей, семейные отношения не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ольховской Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения изготовлен 21.06.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
