Определение Саратовского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-10292/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-10292/2019
Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И., рассмотрев заявление Жариковой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жариковой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Матекайтесь ФИО11 о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, взыскании расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Жарикова Е.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Матекайтесь ФИО12 о признании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
Решением Петровского городского суда Саратовской области от 05 июня
2019 года (с учетом дополнительного решения Петровского городского суда Саратовской области от 12 августа 2019 года) в удовлетворении исковых требований Жариковой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказано в полном объеме.
Жариковой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, была принесена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2019 года постановлено:
- решение Петровского городского суда Саратовской области от 05 июня
2019 года, дополнительное решение Петровского городского суда Саратовской области от 12 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования;
- признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью 583,0 кв.м по адресу: <адрес>, заключенный
05 февраля 2018 года между Матекайтесь ФИО13 (продавец) и Жариковой ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (покупатели);
- применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Жариковой ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 583,0 кв.м по адресу: <адрес>, по ? доли каждого; восстановить право собственности Матекайтесь ФИО16 на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 583,0 кв.м по адресу: <адрес>; внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости;
- возложить на Матекайтесь ФИО17 обязанность возвратить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по Саратовской области средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, полученные по договору купли-продажи 05 февраля 2018 года;
- взыскать с Матекайтесь ФИО18 в пользу Жариковой ФИО19 денежные средства, полученные по договору купли-продажи 05 февраля 2018 года, в размере 296 974 рубля;
- восстановить Жарикову ФИО20 в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей (материнский (семейный) капитал), установленные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";
- взыскать с Матекайтесь ФИО21 в пользу Жариковой ФИО22 убытки в размере 36 487 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 064 рубля 80 копеек;
- в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
03 декабря 2019 года Жариковой Е.Н. в порядке ст. 200 ГПК РФ подано заявление об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от
23 октября 2019 года, поскольку на 4-й странице апелляционного определения на последней строке указаны дата и номер заключения эксперта - "11 февраля 2019 года N" вместо "13 мая 2019 года N"; на 11-й странице в 6-м абзаце указана сумма государственной пошлины - "11 064 рубля 80 копеек" вместо "11 989 рублей"; на 9-й странице в 8-м абзаце содержится указание на взыскание с ответчика в пользу истца суммы 3 600 рублей за оформление права собственности, однако в резолютивной части апелляционного определения данная сумма отсутствует.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, определением Петровского городского суда Саратовской области от 03 апреля 2019 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Исследовательский центр судебных экспертиз" (т. 1 л.д. 171-172).
16 мая 2019 года настоящее гражданское дело с заключением эксперта от
13 мая 2019 года N поступило в Петровский городской суд Саратовской области (т. 1 л.д. 187-209).
На основании изложенного, указание в мотивировочной части апелляционного определения на 4-й странице на последней строке даты и номера заключения эксперта - "11 февраля 2019 года N" является опиской.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2019 года в абз. 8 на стр. 4.
Вопреки доводам заявления, размер государственной пошлины судебной коллегией был рассчитан в соответствии с положениями действующего гражданско-процессуального и налогового законодательства, в этой связи описка, допущенная, по мнению заявителя, в резолютивной части апелляционного определения, отсутствует и, как следствие, оснований для ее исправления не имеется.
Кроме того, судья полагает, что указание заявителем на наличие описки в части размера взысканной судебной коллегией государственной пошлины представляет собой несогласие с применением норм процессуального права при расчете суммы государственной пошлины, что не является основанием для исправления описки или явной арифметической ошибки.
Как следует из заявления, вопрос о взыскании с Матекайтесь В.Н. в пользу Жариковой Е.Н. расходов, понесенных ей по оформлению права собственности в размере 3 600 рублей, обсуждался при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, но данный вывод не нашел отражения в резолютивной части апелляционного определения, а потому просит дополнить резолютивную часть указанием о взыскании в пользу Жариковой Е.Н. указанных расходов в сумме
3 600 рублей.
Исходя из смысла ст. 200 ГПК РФ, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание определения суда. Между тем, заявитель под видом исправления описки, по существу, просит вынести дополнительное апелляционное определение.
При таком положении оснований для внесения исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2019 года в указанной части судья не находит.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 октября 2019 года в абз. 8 на стр. 4, указав вместо "11 февраля 2019 года N" - "13 мая 2019 года N".
В удовлетворении остальной части заявления Жариковой Е.Н. - отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка