Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-1029/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33-1029/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
и судей Сергеевой С.М. и Глебовой С.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. **** 11 марта 2021 г. гражданское дело по апелляционным жалобам Белогубцева В.Е. и общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-К" на решение Ленинского районного суда г. **** от 30 ноября 2020 г., которым постановлено:
Исковые требования Белогубцева В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-К" о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-К" в пользу Белогубцева В.Е. неустойку за период с 06.04.2020 по 29.04.2020 в размере 479282 руб. 40 коп., в возврат государственной пошлины 7992 руб. 82 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения и возражения на жалобу Белогубца В.Е., объяснения и возражения на жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-К" Колоска В.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белогубец В.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-К" (далее- ООО "Ресурс-К") о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору купли-продажи акций от ****, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
В обоснование исковых требований указал, что **** продал, а ответчик приобрел в собственность 66567 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ковровское карьероуправление", принадлежащих продавцу на праве собственности. Однако ответчик не оплатил акции в соответствии с согласованными сторонами договора условиями в сумме 99850500 руб. из расчета цены 1500 руб. за одну акцию в срок до ****, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с **** по **** в размере 3514737 руб. 60 коп., на дату вынесения решения, и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании истец Белогубец В.Е. и его представитель- адвокат Ермилов В.Б., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что письменных соглашений о внесении изменений, дополнений, расторжении договора купли-продажи акций от **** не имеется, договор является действующим. Однако, не отрицали, что Белогубец В.Е. вновь является собственником 66567 штук акций. Тем не менее, он вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Представитель ответчика- ООО "Ресурс-К" Колосок В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считал их не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием правовых и фактических основания для их удовлетворения. При этом указал, что пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков уплаты цены договора, продавец имеет право требовать от покупателя расторжения договора, как в судебном, так и в досудебном порядке. В письме от **** истец известил ответчика, что сроки договора купли-продажи акций от **** истекли ****. В связи с тем, что оплата за акции ООО "Ресурс-К" не производились, истец просил ответчика предоставить регистратору передаточное распоряжение о переходе права собственности на акции от ответчика к истцу, тем самым заявил об отказе от исполнения договора и о его расторжении в одностороннем порядке. **** истец уведомил ответчика о начале обращения взыскания на обыкновенные именные акции ОАО "Ковровское карьероуправление", заложенные по договору залога от **** в следующем порядке: путем перехода права собственности на акции в количестве 66567 штук от ООО "Ресурс-К" к Белогубцу В.Е. Истец воспользовался своим правом и в одностороннем порядке обратился к регистратору с передаточным распоряжением для переоформления права собственности на акции обратно на себя и **** регистратором право собственности на акции было переоформлено на истца, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету от **** и уведомлением о выполнении операций в реестре от ****. В настоящее время, на счету ответчика акции отсутствуют, что подтверждается Выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от ****. Таким образом, истец не может требовать от ответчика об исполнении в натуре обязательства по договору купли-продажи акций, так как в одностороннем порядке расторг договор, переоформив право собственности на акции обратно на себя. Целью подачи иска о взыскании неустойки является обогащение истца, а не обеспечение обязанности ООО "Ресурс-К" по оплате акций. Неоплата акций по договору не повлекла причинение истцу какого-либо ущерба и/или возникновения у него каких-либо убытков.
Судом постановлено указанное выше решение.
Белогубцем В.Е. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения и принятии нового. Указывает, что судом неправильно истолкованы условия договора купли-продажи акций, поскольку договор купли-продажи акций от **** действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, либо договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон. О том, что договор купли-продажи акций автоматически прекращается (расторгается) при переходе прав собственности на акции по договору залога никаким пунктом договора не предусмотрено. Он не утратил интерес к исполнению обязательств по договору купли-продажи акций от ****, от договора купли-продажи не отказывался. В настоящее время договор не расторгнут и является действующим. Судом неправильно применены нормы материального права.
ООО "Ресурс-К" принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Указано, что истец воспользовался своим правом и в одностороннем порядке обратился к Регистратору с передаточным распоряжением для переоформления права собственности на акции вновь на себя и **** Регистратором право собственности на акции было переоформлено на истца. Из писем истца от ****, ****, **** следует, что он уже по состоянию на **** не намерен был выполнять договор и расторгает его в связи с нарушением ответчиком условий договора, что свидетельствует о том, что истец утратил интерес к основному обязательству по договору по продаже акций, однако в иске требует неустойку, заявленную именно как способ обеспечения обязательства, интерес к которому после **** фактически им утрачен. Также указано, что ответчик не передал регистратору передаточное распоряжение **** по причине того, что с **** по **** в стране были установлены нерабочие дни в связи с распространением коронавирусной инфекции. Ответчик в указанный период свою деятельность не осуществлял. Кроме того, АО "Индустрия- РЕЕСТР" работало в апреле 2020 года не в своем обычном ежедневном режиме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 указанного Кодекса).
В соответствии с п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статьей 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
На основании п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.4 ст.329 Гражданского кодекса РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что **** между Белогубцем В.Е. (продавец) и ООО "Ресурс-К" (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций.
По условиям данного договора продавец передает в собственность покупателя обыкновенные именные акции ОАО "Ковровское карьероуправление", номинальной стоимостью 23298 руб. 45 коп. в количестве 66567 штук, а покупатель принимает и оплачивает акции (пункт 1.1. договора).
Право собственности продавца на указанные ценные бумаги подтверждается Списком владельцев, выданным АО "Индустрия-РЕЕСТР" N ВККУ-18/3 от ****.
Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи акций стоимость акций, передаваемых по договору, стороны определилив размере 1500 руб. за одну акцию. Общая покупная цена акций составляет 99850500 руб. (пункт 2.2 договора).
В пункте 2.3. названного договора стороны согласовали, что покупатель уплачивает цену договора в срок до **** в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или наличными денежными средствами.
Одновременно с подписанием договора продавец подписывает передаточное распоряжение, необходимое для внесения в реестр акционеров ОАО "Ковровское карьероуправление" записи о переходе права собственности на акции покупателю. Переход права собственности к покупателю на ценные бумаги происходит в момент внесения соответствующей записи в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента (пункты 3.1, 3.2).
Истец исполнил свои обязательства по указанному договору купли-продажи акций от **** в полном объеме.
Данный факт подтверждается переходом права собственности на акции от продавца Белогубца В.Е. к ООО "Ресурс-К", которое оформлено регистратором на основании договора купли-продажи N б/н от **** и одновременно передаточным распоряжением ВККУ-18/12 от ****.
Однако, ООО "Ресурс-К" свои обязательства по договору не исполнил.
**** Белогубец В.Е. направил генеральному директору ООО "Ресурс-К" письмо с просьбой дать ответ, имеет ли ООО "Ресурс-К" намерения исполнить договор купли-продажи акций от ****, произвести оплату акций, при отсутствии возможности по оплате акций определиться с датой расторжения договора.
**** Белогубец В.Е. направил генеральному директору ООО "Ресурс-К" предложение досрочно расторгнуть договор купли-продажи акций от **** по пункту 7.2 и пункту 5.4 договора.
**** Белогубец В.Е. направил генеральному директору ООО "Ресурс-К" извещение о том, что сроки действия договора купли-продажи акций от **** истекли ****, оплаты за акции он не получал, просил предоставить регистратору надлежащее оформленное передаточное распоряжение о переходе прав собственности от покупателя к продавцу в суточный срок.
**** Белогубец В.Е. направил генеральному директору ООО "Ресурс-К" уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество.
Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору купли-продажи акций от **** не допускается (пункт 7.4 договора).
Однако, согласно пункту 5.4 договора купли-продажи акций при нарушении покупателем сроков уплаты цены договора, продавец имеет право требовать от покупателя расторжения договора, как в досудебном, так и в судебном порядке, при этом покупатель предоставляет передаточное распоряжение реестродержателю о переходе прав собственности от покупателя в суточный срок.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при нарушении ООО "Ресурс-К" сроков уплаты стоимости акций, Белогубец В.Е. предложил ООО "Ресурс-К" предоставить передаточное распоряжение о переходе прав собственности, то есть восстановить свое право собственности на ценные бумаги, расторгнуть договор купли-продажи акций от ****, в связи с чем доводы жалобы истца в той части, что он не утратил интерес к исполнению обязательств по договору купли- продажи акций, от договора купли-продажи не отказывался, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
**** право собственности на 66567 штук акций зарегистрировано на Белогубца В.Е., что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету от **** и уведомлением о выполнении операций в реестре от ****, выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от ****.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 2.3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,02% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
**** между Белогубцем В.Е. (залогодержатель) и ООО "Ресурс-К" (залогодатель) был заключен договор залога.
По условиям договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог бездокументарные ценные бумаги- обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 23298 руб. 45 коп. в количестве 66567 штук, эмитент- ОАО "Ковровское карьероуправление", номинальная стоимость- 0,35 руб. за одну акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-02-10069-Е, регистратор: АО "Индустрия-РЕЕСТР".
Залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем обязательств по оплате этих акций по договору купли-продажи от ****.
Истец на основании пункта 5.1 договора купли-продажи от **** просил взыскать с ООО "Ресурс-К" неустойку за период с **** по **** в размере 3514737 руб. 60 коп., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу о том, что неустойка подлежит начислению за период с **** по **** (по день перехода права собственности на акции вновь к истцу) в размере 479282 руб. 40 коп. = (99 850 500 руб. * 0,02% * 24 дня).
Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 7992 руб.82 коп.
Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон.
Доводы жалобы Белогубца В.Е. о том, что договор купли-продажи акций продолжает свое действие, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих данные правоотношения.
Доводы жалобы ООО "Ресурс-К" о том, что ответчик не передал регистратору передаточное распоряжение **** по причине того, что с **** по **** в стране были установлены нерабочие дни в связи с распространением коронавирусной инфекции, ответчик в указанный период свою деятельность не осуществлял, кроме того, АО "Индустрия- РЕЕСТР" работало в апреле 2020 года не в своем обычном ежедневном режиме, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку истцом данные действия были совершены именно в этот период. Ответчик мог направить передаточное распоряжение в АО "Индустрия- РЕЕСТР" на электронную почту.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. **** от **** оставить без изменения, апелляционные жалобы Белогубца В.Е. и ООО "Ресурс-К"- без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.М. Сергеева
С.В. Глебова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
