Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-1029/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-1029/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Курлаевой Л.И.
судей Старцевой С.А., Сивашовой А.В.
при секретаре Панюковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-367/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 30 января 2020г., которым исковые требования Семкиной М.Н. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Семкина М.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ- УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии.
В обоснование заявленных требований указывала, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период катастрофы на Чернобыльской АЭС, в назначении пенсии ей было отказано, поскольку ею не подтверждены период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом в период с 26 апреля 1986 г. по 16 мая 1988 г. она проживала в п. Шиловский Орловского района. Указанный населенный пункт относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
В связи с изложенным, просила суд признать недействительным (незаконным) решение руководителя УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 06 декабря 2019г. N об отказе в установлении ей пенсии по старости.
Признать за ней право на досрочное назначение пенсии с 09 декабря 2019г. и обязать УПФР по г. Орлу и Орловскому району Орловской области выплачивать ей пенсию по старости с 09 декабря 2019 г. на основании ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом.
В судебном заседании истец Семкина М.Н. и ее представитель Симон В.И. заявленные требования уточнили, просили суд признать за Семкиной М.Н. право на получение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с уменьшением пенсионного возраста на 1 год.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить Семкиной М.Н. выплату пенсии с 09 декабря 2019 г.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ- УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Полагает, что у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, поскольку период проживания на загрязненной территории документально им не подтвержден.
Считает, что оснований для признания за истцом права на назначение пенсии ранее вступления решения суда в законную силу у суда не имелось.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действовавшего в редакции до 31 декабря 2018г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон N 1244-1 от 15 мая 1991г.) к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом.
Согласно 28.1 Закона N 1244-1 от 15 мая 1991г. гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 г., в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.
В силу ст. 34 Закона N 1244-1 от 15 мая 1991г. гражданам, указанным в п. 8 ч.1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
На основании примечания к ст. 35 вышеуказанного Закона, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона РФ от 15 мая 1991г. N 1244-1 границы зон, на которые разделены территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.
При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" до 01 февраля 1998 г. применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1991 г. N 237-р.
Согласно данному Перечню, населенный пункт - п. Шиловский Орловского района Орловской области был отнесен к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986г. по 01 февраля 1998г.Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2019г. Семкина М.Н. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области от 06 декабря 2019г. истцу было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что её стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 составляет 26 лет 10 месяцев 02 дня, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по достижению возраста 50 лет, а на момент обращения она еще не достигла указанного возраста. Кроме этого, она не имеет права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку заявленный период проживания в зоне с льготно-экономическим статусом не подтвержден документально.
Разрешая спор, суд установил, что в период с 26 апреля 1986г. по 16 мая 1988г. Семкина М.Н. проживала в п. Шиловский Орловского района Орловской области, который отнесен к территории с льготным социально- экономическим статусом, что дает ей право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 1 год.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из справки главы администрации Лошаковского сельского поселения N 1661 от 08 ноября 2019 г. следует, что Семкина (Забкова) М.Н. на момент аварии на Чернобыльской АЭС постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства (была внесена в карточку регистрации матери) по адресу: <адрес> по 16 мая 1988 г.
Из похозяйственной книги N 3 п. Шиловский за период 1986-1990 г. видно, что ФИО7 (мать истицы) являлась главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кроме нее в указанной квартире были зарегистрированы: с января 1986г. ФИО8 (дочь, истица), ФИО9 (дочь) (л.д. 15-16).
В данной похозяйственной книге имеется отметка, что ФИО7 с семьей выбыли из хозяйства в поселке Шиловский Орловского района Орловской области 16 мая 1988 г.
Аналогичные сведения содержатся в карточке прописки по <адрес>, согласно которой ФИО7 вместе с семьей ( истицей ФИО8) выписана из данной квартиры в г.Орел, в связи с произведенным обменом квартир.
Из поквартирной карточки на <адрес> в г. Орле, представленной обществом с ограниченной ответственностью "УК Спутник", следует, что 17 июня 1988 г. в указанной квартире были зарегистрированы ФИО10 (наниматель), ФИО11 (племянник), ФИО7 (жена племянника), ФИО8 (истица, дочь жены племянника), ФИО9 (дочь племянника), и прибыла Забкова (ФИО1) М.Н. в данный адрес из п.Шиловский.
Из справки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени П.В. Киреевского" Орловского района Орловской области N 190 от 17 декабря 2019 г., выданной на основании алфавитной книги и книги Приказов на обучающихся школы, следует, что Забкова (Семкина) М.Н. обучалась в Киреевской средней школе с 01 сентября 1978 г. по 27 июня 1988 г. (Приказ N 3 от 27.06.1988 г.).
Факт постоянного проживания истца в п. Шиловский в спорный период подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что знают Семкина М.Н. с детства, так как проживали с ней в соседних домах в п. Шиловский Орловского района Орловской области, учились в одной школе, которая также располагалась в пос. Шиловский. Семкина М.Н. вместе со своей матерью постоянно проживали в п.Шиловский, откуда переехали жить в г. Орел.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они объективно подтверждают факт проживания истца в спорный период в п. Шиловский Орловского района Орловской области.
Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание признание ответчиком за Семкиной М.Н. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижению ею 50 лет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом суммирования льгот, пришел к правильному выводу о наличии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по достижению ею 49 лет.
Поскольку право истца на досрочную пенсию возникло с момента достижения возраста 49 лет 09 декабря 2019г., а к ответчику она обратилась 26 ноября 2019г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении истцу пенсии со дня возникновения права на нее - с 09 декабря 2019г.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 30 января 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья ФИО2 Дело N
N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
<дата> <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего ФИО15
судей Старцевой С.А., Сивашовой А.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное) на решение Заводского районного суда <адрес> от <дата>г., которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Заслушав доклад судьи ФИО15, изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Заводского районного суда <адрес> от <дата>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное) - без удовлетворения.
Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение 5 дней со дня рассмотрения дела.
Председательствующий
Судьи
Судья Второва Н.Н. Дело N 33-1029/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2020 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Курлаевой Л.И.
судей Старцевой С.А., Сивашовой А.В.
при секретаре Панюковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-367/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 30 января 2020г., которым исковые требования Семкиной М.Н. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Семкина М.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ- УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии.
В обоснование заявленных требований указывала, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период катастрофы на Чернобыльской АЭС, в назначении пенсии ей было отказано, поскольку ею не подтверждены период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом в период с 26 апреля 1986 г. по 16 мая 1988 г. она проживала в п. Шиловский Орловского района. Указанный населенный пункт относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
В связи с изложенным, просила суд признать недействительным (незаконным) решение руководителя УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) от 06 декабря 2019г. N об отказе в установлении ей пенсии по старости.
Признать за ней право на досрочное назначение пенсии с 09 декабря 2019г. и обязать УПФР по г. Орлу и Орловскому району Орловской области выплачивать ей пенсию по старости с 09 декабря 2019 г. на основании ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом.
В судебном заседании истец Семкина М.Н. и ее представитель Симон В.И. заявленные требования уточнили, просили суд признать за Семкиной М.Н. право на получение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с уменьшением пенсионного возраста на 1 год.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить Семкиной М.Н. выплату пенсии с 09 декабря 2019 г.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ- УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Полагает, что у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, поскольку период проживания на загрязненной территории документально им не подтвержден.
Считает, что оснований для признания за истцом права на назначение пенсии ранее вступления решения суда в законную силу у суда не имелось.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действовавшего в редакции до 31 декабря 2018г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон N 1244-1 от 15 мая 1991г.) к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом.
Согласно 28.1 Закона N 1244-1 от 15 мая 1991г. гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 г., в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.
В силу ст. 34 Закона N 1244-1 от 15 мая 1991г. гражданам, указанным в п. 8 ч.1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
На основании примечания к ст. 35 вышеуказанного Закона, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона РФ от 15 мая 1991г. N 1244-1 границы зон, на которые разделены территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.
При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" до 01 февраля 1998 г. применялся Перечень населенных пунктов, находящихся в границах радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1991 г. N 237-р.
Согласно данному Перечню, населенный пункт - п. Шиловский Орловского района Орловской области был отнесен к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986г. по 01 февраля 1998г.Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2019г. Семкина М.Н. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области от 06 декабря 2019г. истцу было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что её стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 составляет 26 лет 10 месяцев 02 дня, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по достижению возраста 50 лет, а на момент обращения она еще не достигла указанного возраста. Кроме этого, она не имеет права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку заявленный период проживания в зоне с льготно-экономическим статусом не подтвержден документально.
Разрешая спор, суд установил, что в период с 26 апреля 1986г. по 16 мая 1988г. Семкина М.Н. проживала в п. Шиловский Орловского района Орловской области, который отнесен к территории с льготным социально- экономическим статусом, что дает ей право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 1 год.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Из справки главы администрации Лошаковского сельского поселения N 1661 от 08 ноября 2019 г. следует, что Семкина (Забкова) М.Н. на момент аварии на Чернобыльской АЭС постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства (была внесена в карточку регистрации матери) по адресу: <адрес> по 16 мая 1988 г.
Из похозяйственной книги N 3 п. Шиловский за период 1986-1990 г. видно, что ФИО7 (мать истицы) являлась главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, кроме нее в указанной квартире были зарегистрированы: с января 1986г. ФИО8 (дочь, истица), ФИО9 (дочь) (л.д. 15-16).
В данной похозяйственной книге имеется отметка, что ФИО7 с семьей выбыли из хозяйства в поселке Шиловский Орловского района Орловской области 16 мая 1988 г.
Аналогичные сведения содержатся в карточке прописки по <адрес>, согласно которой ФИО7 вместе с семьей ( истицей ФИО8) выписана из данной квартиры в г.Орел, в связи с произведенным обменом квартир.
Из поквартирной карточки на <адрес> в г. Орле, представленной обществом с ограниченной ответственностью "УК Спутник", следует, что 17 июня 1988 г. в указанной квартире были зарегистрированы ФИО10 (наниматель), ФИО11 (племянник), ФИО7 (жена племянника), ФИО8 (истица, дочь жены племянника), ФИО9 (дочь племянника), и прибыла Забкова (ФИО1) М.Н. в данный адрес из п.Шиловский.
Из справки Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа имени П.В. Киреевского" Орловского района Орловской области N 190 от 17 декабря 2019 г., выданной на основании алфавитной книги и книги Приказов на обучающихся школы, следует, что Забкова (Семкина) М.Н. обучалась в Киреевской средней школе с 01 сентября 1978 г. по 27 июня 1988 г. (Приказ N 3 от 27.06.1988 г.).
Факт постоянного проживания истца в п. Шиловский в спорный период подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что знают Семкина М.Н. с детства, так как проживали с ней в соседних домах в п. Шиловский Орловского района Орловской области, учились в одной школе, которая также располагалась в пос. Шиловский. Семкина М.Н. вместе со своей матерью постоянно проживали в п.Шиловский, откуда переехали жить в г. Орел.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они объективно подтверждают факт проживания истца в спорный период в п. Шиловский Орловского района Орловской области.
Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание признание ответчиком за Семкиной М.Н. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижению ею 50 лет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом суммирования льгот, пришел к правильному выводу о наличии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по достижению ею 49 лет.
Поскольку право истца на досрочную пенсию возникло с момента достижения возраста 49 лет 09 декабря 2019г., а к ответчику она обратилась 26 ноября 2019г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении истцу пенсии со дня возникновения права на нее - с 09 декабря 2019г.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 30 января 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья ФИО2 Дело N
N
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
