Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1029/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Нех Т.М.
при секретаре судебного заседания Коваленко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" на определение Салехардского городского суда от 28 января 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление ООО "РегионКонсалт" к Малковой (Ребась) Т.Г., Ребась Ф.А., Ребась Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "РегионКонсалт" обратилось с иском к Малковой (Ребась) Т.Г., Ребась Ф.А., Ребась Г.А. о взыскании долга по договору займа от 1 апреля 2005 года, заключенному между КПКГ "Партнер" и Малковой Т.Г., по состоянию на 23 марта 2018 года в общей сумме 414 514,32 руб.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В частной жалобе истец ООО "РегионКонсалт" просит об отмене определения суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указал, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Малковой Т.Г. - А.А. Займидорога, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований частной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 1, 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Салехардского городского суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако не принял во внимание следующее.
На дату вынесения обжалуемого определения исковое заявление ООО "РегионКонсалт" к Малковой (Ребась) Т.Г., Ребась Ф.А., Ребась Г.А. о взыскании долга по договору займа от 1 апреля 2005 года оставлено без рассмотрения определением Салехардского городского суда от 26 апреля 2018 года. Определение суда вступило в законную силу.
Подача истцом заявления о пересмотре определения Салехардского городского суда от 26 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствовало о том, что данное определение не вступило в законную силу.
Более того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 11 марта 2019 года ООО "РегионКонсалт" отказано в удовлетворении частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 28 сентября 2018 года об отказе в пересмотре определения Салехардского городского суда от 26 апреля 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Салехардский городской суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда от 18 января 2019 года отменить, дело направить в Салехардский городской суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
