Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 марта 2019 года №33-1029/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-1029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,
при секретаре Лушиной Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Гребешечниковой Р.Н. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 октября 2018 года, которым частично удовлетворены её исковые требования: в ее пользу с Афанасьева В.В. взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 98820 рублей. С Афанасьева В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3164 руб. 60 коп.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснение Афанасьева В.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребешечникова Р.Н. обратилась в суд с иском к Афанасьеву В.В. о взыскании., материального ущерба в виде расходов на погребение ее сына С. в размере 30060 руб., на поминальный обед в день похорон в сумме 35260 руб., на поминальный обед на 40-ой день - 22080 руб., на установку памятника и ограды - 33500руб., а также расходов на испорченные ответчиком вещи С. - сотовый телефон- 14990 руб., серебряную цепочку с крестом -1500 руб. коп., на замену замка в связи с утратой ключей от входной двери в сумме 1376 руб., причиненных в результате преступления.
В обоснование иска она указала, что приговором Вязниковского городского суда от 11 апреля 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 29 мая 2018 года Афанасьев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неострожности смерть потерпевшего.
В результате преступных действий ответчика она понесла названные выше расходы.
В судебном заседании Гребешечникова Р.Н., будучи извещенной надлежащим образом, не участвовала, ранее заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Афанасьев В.В., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал частично, не возражал против возмещения Гребешечниковой Р.Н. расходов на погребение и возражал против возмещения ущерба за вещи потерпевшего, поскольку отсутствуют доказательства, что именно от его действий они испорчены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Гребешечникова Р.Н. выражает несогласие с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении ее требований, полагая решение суда в этой части не обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Афанасьева В.В., полагавшего решение суда законным, в отсутствие Гребешечниковой Р.Н., извещенной заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.
Установлено, что вступившим в законную силу приговором Вязниковского городского суда от 11 апреля 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 29 мая 2018 года Афанасьев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неострожности смерть потерпевшего. Афанасьев В.В. приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с него в пользу представителя потерпевшего Гребешечниковой Р.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей.
Приговором установлено, что 03 ноября 2017 года в дневное время во время распития спиртных напитков Афанасьев В.В., действуя умышленно, нанес С. один удар рукой по голове, а когда последний упал, нанес несколько ударов ногами, обутыми в ботинки, множественные удары по голове, по шее, передней поверхности грудной клетки, левой руке и ногам. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, причиненный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на погребение С., суд правильно руководствовался положениями статей 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" и взыскал с ответчика в пользу истца понесенные ею затраты на погребение, на поминальный обед в день похорон и на установку памятника и ограды в общей сумме 98820 руб., поскольку данные расходы подтверждены квитанцией ****, товарным чеком и накладной **** и квитанцией **** (л.д.5,6,7,31, 33).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гребешечниковой Р.Н. в части оплаты поминального обеда на 40-ой день после смерти потерпевшего, суд обоснованно указал, что данные действия находятся вне обрядов по погребению.
Также обоснованным является вывод суда об отказе в удовлетворении требований Гребешечниковой Р.Н. в части возмещения ущерба за поврежденные вещи потерпевшего, поскольку истцом не представлено доказательств, что серебряная цепочка и ключи утрачены в результате действий Афанасьева В.В, поскольку из вышеназванного приговора суда следует, что в качестве вещественного доказательства приобщались поврежденные цепочка и крест из металла серого цвета, но Гребешечникова Р.Н. не подтвердила их принадлежность потерпевшему, наличие у С. в момент происшествия ключей от квартиры, где проживает Гребешечникова Р.Н., также не подтверждено какими- либо доказательствами.
В отношении обнаруженного на месте преступления поврежденного телефона марки "****", а также куртки, то принадлежность данных вещей С. истицей не оспаривалась, поэтому правовых оснований для взыскания стоимости этих вещей в ее пользу не имелось.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на нормах действующего законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего спора.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гребешечниковой Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Сергеева
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка