Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: 33-1029/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N 33-1029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Киселевой Е.А.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тенитиловой Т.В. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 24 сентября 2018 года по иску Тенитиловой Татьяны Васильевны к Брянской городской администрации, Тенитилову Дмитрию Александровичу, Ивакину Петру Николаевичу, Ивакину Ивану Павловичу о признании права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Тенитиловой Т.В. и её представителя Арсановой Т.А., Тенитиловой А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тенитилова Т.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 20 февраля 1999 года состояла в браке с ответчиком Тенитиловым Д.А., от брака с которым имеет двух детей: Тенитилову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенитилову Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С указанного времени истица проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
06 марта 2008 года брак Тенитилова Д.А. и Тенитиловой Т.В. расторгнут.
С 2008 года Тенитилов Д.А. не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает.
Согласно ордеру N от 30 января 1968 года спорная квартира площадью 44,8 кв.м, предоставлена на семью из пяти человек: Чанбайша Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее мужу Тенитилову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их детям Тенитилову И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенитиловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голиковой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тенитилова Т.В. являлась матерью бывшего супруга истицы.
В жилом помещении зарегистрированы ответчики Тенитилов Д.А., его брат Ивакин П.Н., племянник Ивакин И.П., а также дети супругов Тенитилова Д.А. и Тенитиловой Т.В.: Тенитилова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенитилова Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент вселения истицы в указанную квартиру никто из вышеперечисленных лиц, кроме ответчика Тенитилова Д.А., в спорном жилом помещении не проживал, участия в оплате коммунальных платежей, содержании жилья не принимал, попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимал.
Истица оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания квартиры, в жилом помещении проживают она и дочери Тенитилова А.Д., Тенитилова Ю.Д.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит суд признать за ней право пользования указанным жилым помещением в связи с вселением в квартиру и проживанием в ней в качестве члена семьи нанимателя Тенитилова Д.А.
Решением суда от 24 сентября 2018 года исковые требования Тенитиловой Т.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Тенитилова Т.В. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается в обоснование позиции на доводы искового заявления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель Брянской городской администрации, Тенитилов Д.А., Ивакин П.Н., Ивакин И.П., Тенитилова Ю.Д. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,8 кв.м, предоставлено на основании ордера N 71 от 30 января 1968 года Чанбайша Е.М. с составом семьи пять человек: Чанбайша Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенитилова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенитилова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенитиловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голиковой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что истица с 20 февраля 1999 года по 17 марта 2008 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Тенитиловым Д.А., от брака с которым имеет двух детей: Тенитилову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тенитилову Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тенитилова Т.В. проживает в спорном жилом помещении с 1999 года.
В настоящее время нанимателем жилого помещения является ответчик Тенитилов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, также в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ивакин П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ивакин И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Тенитилова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенитилова Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Разрешая спор и отказывая Тенитиловой Т.В. в удовлетворении исковых требований о признании права пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что Тенитиловой Т.В. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств вселения в жилое помещение с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или: с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
С учетом характера заявленных требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и членов его семьи, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание нанимателем за ними равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела не следует, что истица была вселена в жилое помещение с согласия нанимателя и членов его семьи в качестве члена семьи нанимателя, а потому правовых оснований для признания за Тенитиловой Т.В. права пользования спорной квартирой у суда не имелось.
При этом брак Тенитиловой Т.В. и Тенитилова Д.А. расторгнут 17 марта 2008 года. Доказательств ведения общего хозяйства с Тенитиловым Д.А. истцом как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы истца о том, что в данном случае подлежат применению положения Жилищного кодекса РСФСР основаны на неверном толковании законодательства РФ, регулирующего данный вид правоотношений.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 24 сентября 2018 года по иску Тенитиловой Татьяны Васильевны к Брянской городской администрации, Тенитилову Дмитрию Александровичу, Ивакину Петру Николаевичу, Ивакину Ивану Павловичу о признании права пользования жилым помещением оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тенитиловой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
Е.А. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
