Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 02 июля 2019 года №33-1029/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-1029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.,
судей Белоноговой Н.Ю. и Мальгиной М.И.
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Чинь С.А. - Бардина В.А. на определение Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "Источник Тока" о прекращении исполнения исполнительных листов удовлетворить.
Прекратить исполнение исполнительного листа серии (****), выданного 11.02.2019 Псковским городским судом Псковской области по делу (****) о взыскании с ООО "Источник Тока" в пользу Ч.К.С. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Прекратить исполнение исполнительного листа серии (****), выданного 11.02.2019 Псковским городским судом Псковской области по делу (****) о взыскании с ООО "Источник Тока" в пользу Ч.С.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Прекратить исполнение исполнительного листа серии (****), выданного 11.02.2019 Псковским городским судом Псковской области по делу (****) о взыскании с ООО "Источник Тока" в пользу Ч.Н.К. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб."
Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Источник Тока" (Общество) обратилось в суд с уточненным заявлением о прекращении исполнения исполнительных листов (****), выданных 11.02.2019 Псковским городским судом по гражданскому делу (****), по которому Общество было привлечено в качестве ответчика.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Псковского городского суда от 23.10.2018, вступившим в законную силу 29.01.2019 после апелляционного рассмотрения, постановлено о взыскании с ООО "Источник Тока" денежной компенсации морального вреда в пользу Ч.К.С. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Ч.С.А. в размере <данные изъяты> руб., и в пользу их сына- Ч.Н.К. в размере <данные изъяты> руб.
Данное судебное решение обществом исполнено в полном объеме, а именно: частично в размере <данные изъяты> руб. - в добровольном порядке 24.12. 2018, и частично в размере <данные изъяты> рублей - путем списания денежных средств со счета Общества в банке в связи с предъявлением истцами Ч.К.С. и С.А. двух исполнительных листов серии (****) и (****), выданных Псковским городским судом 11.02.19.
Поскольку исполнение судебного решение производилось не службой судебных приставов- исполнителей, Общество заявленными требованиями защищает свои права, чтобы исключить повторное взыскание долга.
Представитель истцов по гражданскому делу Ч.К.С. и С.А. - Бардин В.А. возражал относительно удовлетворения заявления, полагая, что решение суда от 23.10.2018 ответчиком исполнено не в полном объеме. С расчетных счетов ООО "Источник тока" удержаны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по исполнительным листам серии (****) и (****). Исполнительный лист серии (****) о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Ч.Н.К. в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени на исполнение не предъявлялся и должником не исполнен. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные ООО "Источник тока" во исполнение мирового соглашения от 20.12.2018, которое никакого отношения к решению от 23.10.2018 и гражданскому делу (****) не имеет.
Привлечённые к участию в деле Забирко А.И.(третье лицо по гражданскому делу), представители банков - филиала N 3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже и ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Чинь С.А. - Бардин В.А. ставится вопрос об отмене определения суда от 11.04.2019 с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Источник Тока" о прекращении исполнения исполнительных листов по гражданскому делу (****) ввиду неправильного применения норма процессуального права, в частности ч.2 ст.61 ГПК РФ. Суд первой инстанции в нарушение данной правовой нормы не учёл преюдициальное значение апелляционного определения Псковского областного суда от 29.01.2019 за (****) по гражданскому делу (****).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дел, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, а также позицию представителя Чинь С.А. - Бардина В.А. на эти возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Псковского городского суда от 23.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29.01.2019, исковые требования Ч.К.С. и Ч.С.А.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч.Н.К.., к ООО "Источник Тока" удовлетворены частично.
С ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу Ч.К.С. и Ч.С.А.. - в размере по <данные изъяты> руб. на каждого, а в пользу Ч.Н.К. - в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> рублей.
Также бесспорно установлено и не оспаривается Ч.К.С. и С.А. и их представителем Бардиным В.А., что ответчик (ООО "Источник Тока") выплатил в возмещение морального вреда членам семьи Ч. всего <данные изъяты> руб. (сумму взысканную по судебному решению от 23.10.2018).
При этом в добровольном порядке было выплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2018 (****) и (****); и частично путем списания денежных средств с банковского счета должника - по исполнительному листу серии (****) в размере <данные изъяты> руб., по исполнительному листу серии (****) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается инкассовым поручением (****) от 15.02.2019 и платежными ордерами (****) от 28.02.2019 и (****) от 19.02.2019.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Источник Тока", выплатив Ч. К.С., С.А. и Н.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полностью исполнил решение Псковского городского суда от 23.10.2018, а поэтому обязанность по исполнению судебного акта в настоящее время отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Возражения Ч. К.С.и С.А. и их представителя Бардина В.А. сводятся к тому, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей выплачены Обществом по мировому соглашению от 20.12.2018, заключённому между Обществом и Ч. К.С. и С.А., и не должны учитываться при исполнении судебного решения от 23.10.2018.
Данные возражения обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку являются несостоятельными.
Как верно указал суд первой инстанции, из текста мирового соглашения о добровольной компенсации причиненного морального вреда от 20.12.2018, заключенного между сторонами, следует, что оно заключено во исполнение решения Псковского городского суда от 23.10.018 по гражданскому делу (****). В связи с чем, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные ООО "Источник Тока" истцам, - это часть погашения задолженности по решению суда от 23.10.2018.
В платёжных поручениях (****) и (****) от 24.12.2018 о перечислении <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. указано назначение платежа как компенсация причинённого морального вреда по мировому соглашению от 20.12.2018., поэтому не было особой необходимости изменять впоследствии назначение платежа со ссылкой на судебное решение от 23.10.2018.
Никаких других доводов в опровержении данного вывода в материалах дела не имеется.
Не усматривает судебная коллегия и нарушения ч.2 ст. 61 ГПК РФ о преюдиции судебного постановления. Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 29.01.2019 предметом рассмотрения апелляционной инстанции был размер денежной компенсации морального вреда, с которым не было согласно Общество, подав апелляционную жалобу.
Оспариваемым определением суда разрешались требования Общества о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, из чего следует, что ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит применению.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений закона, которые бы повлекли отмену определения суда.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ч.С.А. - Бардина В.А. - без удовлетворения
Председательствующий Е. Сладковская
Судьи Н.Белоногова и М.Мальгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка