Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 марта 2019 года №33-1029/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1029/2019
18 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
Судей Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,
При секретаре Белановой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по заявлению Рогачевой Т.В. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гагаринского районного суда от 8 декабря 2015 года, с учетом дополнительного решения от 17 марта 2016 года, в удовлетворении исковых требований Рогачева А.С., Рогачевой Т.В., Рогачева И.А., Рогачевой М.А. к Правительству Севастополя, АО "Крымморгидрострой", 3-е лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации, признании права пользования квартирой было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 мая 2016 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 8 декабря 2016 года и дополнительное решение от 17 марта 2016 года были отменены.
По делу вынесено новое решение, которым за Рогачевым А.С., Рогачевой Т.В., Рогачевым И.А., Рогачевой М.А. признано право собственности на квартиру N N жилой площадью 68,07 кв.м., расположенную по <адрес> по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Рогачева Т.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 12 мая 2016 года, в части указания площади квартиры, на которую за истцами признано право собственности. Заявитель указал, что общая площадь квартиры составляет 107,2 кв.м., тогда как в судебном постановлении указана площадь квартиры 68,07 кв.м.
Данное обстоятельство лишает истца возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
В отношении не явившихся дело рассмотрено с учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
В апелляционном определении Севастопольского городского суда от 12 мая 2016 года указано, что жилая площадь квартиры, право собственности на которую признано за Рогачевыми, составляет 68,07 кв.м.
Из содержания приведенного судебного постановления следует, что принимая решение о признании за истцами права собственности на жилое помещение площадью 68,07 кв.м., судебная коллегия учитывала сведения ордера на его предоставление.
Требования истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение общей площадью 107,3 кв.м., с учетом выполненных работ по его реконструкции, судебная коллегия отклонила. При этом, судебная коллегия исходила из того, что решение о сохранении жилого помещения в реконструированном виде специально уполномоченным органом не принималось, требования истцов о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии судом первой инстанции не рассматривались, оценка представленным документам не давалась, поскольку было отказано в принятии уточненных исковых требований.
Таким образом, площадь жилого помещения, право собственности на которое признано за истцами, судебной коллегией указана верно.
В связи с чем, оснований для внесения изменений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 мая 2016 года не имеется.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Рогачевой Т.В. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 мая 2016 года - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка