Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-1029/2019, 33-18/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-18/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО9-А.
судей ФИО8, ФИО7
при секретаре ФИО5
при апелляционном рассмотрении гражданского дела N по иску ФИО1-Паши Маусаровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
установила:
заочным решением Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 А-П.М. удовлетворены в части взыскания с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" суммы страхового возмещения в размере 336 200 (триста тридцать шесть тысяч двести) рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч), штрафа в размере 168 100 (сто шестьдесят восемь тысяч сто) рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойки в размере 1 005 238 (один миллион пять тысяч двести тридцать восемь) рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 20 000 (десять тысяч) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В апелляционной жалобе Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" просит названное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апеллянт указывает, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения на основании организованного страховщиком автотовароведческого и транспортно-трасологического экспертного исследования, согласно которого повреждения "БМВ 535D" с государственным регистрационным знаком N не могли быть получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Тогда как истцом суду представлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, но без проведения трасологического исследования.
В своем письменном ходатайстве представитель Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" ФИО6 просит назначить по делу комплексную транспортно-трасологическую и автотехническую экспертизу с обязательным предоставлением поврежденного транспортного средства, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- соответствует ли механизм образования повреждений транспортного средства "БМВ 535D" с государственным регистрационным знаком Х632ОА750 обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ?
- какова стоимость восстановительного ремонта тех повреждений транспортного средства "БМВ 535D" с государственным регистрационным знаком N механизм образования которых соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Центральном экономическом регионе в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П?
Проведение экспертизы ФИО6 просит поручить одному из следующих экспертных учреждений:
- ООО "МОТУС", адрес: <адрес>А;
- АНО "Судебно-экспертный центр", адрес: <адрес>, офис 1;
- АНО "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС", адрес: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, корпус 4, 2-ая башня, 1-й этаж.
Если для проведения судебной экспертизы истцом будут предложены экспертные организации, то в целях объективности и беспристрастности выводов судебного эксперта, Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" возражает против проведения судебной экспертизы в таких экспертных организациях.
В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1).
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд ФИО1 мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (часть 2).
Согласно положениям статьи 82 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания (часть 1).
Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения (часть 2).
Изучив ходатайство представителя Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" ФИО6, исследовав материалы дела, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции судебная экспертиза не проводилась, судебная коллегия, в целях всестороннего и объективного рассмотрения данного дела и разрешения вопросов, требующих специальные знания, полагает необходимым назначить по делу комплексную транспортно-трасологическую и автотехническую экспертизу, производство которой поручить Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр" <адрес>.
В силу положения абзаца четвертого статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Это же положение также закреплено в части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Ввиду того, что процесс экспертизы является длящимся, приостановление производства по делу является необходимым и целесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 216-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
назначить по гражданскому делу N по иску ФИО1-Паши Маусаровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, комплексную транспортно-трасологическую и автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- соответствует ли механизм образования повреждений транспортного средства "БМВ 535D" с государственным регистрационным знаком N обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ?
- какова стоимость восстановительного ремонта тех повреждений транспортного средства "БМВ 535D" с государственным регистрационным знаком N, механизм образования которых соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П?
Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр" <адрес>, располагающейся по адресу: <адрес>, офис 1.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.
ФИО1-Паши Маусаровича предоставить на осмотр экспертам поврежденное транспортное средство "БМВ 535D" с государственным регистрационным знаком Х632ОА750, в случае отсутствия такой возможности его фотографии на электронном носителе.
Заключение по результатам экспертизы должно быть составлено и до ДД.ММ.ГГГГ направлено экспертом в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики по адресу: <адрес>, улица ФИО2, 22.
Расходы по проведению настоящей экспертизы возложить на Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах".
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до окончания экспертизы.
Председательствующий ФИО9-А.
Судьи ФИО8, ФИО7
Копия верна: ФИО8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
