Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 ноября 2018 года №33-1029/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 33-1029/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Дзаитова М.М.,
судей Газдиева И.Б. и Даурбекова М.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамхоева Халита Курейшовича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения и штрафа по апелляционной жалобе представителя ООО СК "Согласие" по доверенности Макоева А.Т. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 августа 2018 г., которым исковые требования Хамхоева Х.К. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
Хамхоев Х.К. обратился Магасский районный суд Республики Ингушетия с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.
В обосновании исковых требований истец указал, что 6 июля 2017 г. на участке федеральной автодороги "Кавказ", проходящей по территории Республики Дагестан, по вине водителя автомашины марки "ВАЗ 217030" с государственными регистрационными знаками М 705 ВУ /05, Шейхмагомедова А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пострадала его автомашина марки "Инфинити FX-35" c государственными регистрационными знаками Т 666 ЕА /06 за рулем управления которой он находился.
Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Шейхмагомедов А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Согласие" по договору обязательного страхования - полис серии ЕЕЕ N 0716541958, он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, приложив документы, подтверждающие страховой случай.
ООО "СК Согласие" признало страховой случай и в счет страхового возмещения выплатило ему 81 718 руб. 20 коп.
Не согласившись с размером выплаты, он обратился с претензией в ООО "СК Согласие", с чем страховая компания согласилась и перечислила ему еще 9 136 руб.
Считая, что причиненный ущерб превышает полученное страховое возмещение, Хамхоев Х.К., 19 апреля 2018 г. направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить ему дополнительно в счет страхового возмещения 154 402 руб.
При этом, Хамхоев Х.К. сослался на экспертное заключение ОСАГО N 366745 от 9 октября 2017 г., согласно которому сумма затрат на восстановительный ремонт его автомашины, с учетом износа составила 245 436 руб. 50 коп.
Поскольку страховая компания на претензию не ответила, он обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в полном объеме.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 августа 2018 г. исковые требования Хамхоева Х.К. удовлетворены со страховой компании ООО СК "Согласие" в его пользу взыскано в счет страхового возмещения 154 402 руб. и штраф в размере 77 201 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Макоев А.Т. просит решение суда отменить как необоснованное и вынести по делу новое решения об отказе в удовлетворении исковых требований Хамхоева Х.К. в полном объеме.
По мнению ответчика, Хамхоевым Х.К. не урегулирован досудебный порядок страхового возмещения.
Надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика по делу ООО "СК Согласие", в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании истец Хамхоев Х.К. и его представитель Даскиева А.М. указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, в результате ДТП, пострадала автомашина Хамхоева Х.К., гражданская ответственность которого, застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" по договору обязательного страхования - полис серии ЕЕЕ N 0386468123
Виновником автоаварии признан водитель Шейхмагомедов А.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Согласие" по договору обязательного страхования - полис серии ЕЕЕ N 0716541958.
Ответчик в добровольном порядке признал страховой случай и в счет страхового возмещения выплатил истцу в общей сложности 90 854 руб. 20 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования Хамхоева Х.К., суд первой инстанции обоснованно руководствовался действующим законодательством.
Так, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1. ст.12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
В соответствии со ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
На основании п.21 ст.12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В силу пунктов 3 и 5 ст.16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Приведенные нормы действующего законодательства подтверждают выводы суда о соблюдении истцом порядка обращения потерпевшего к страховщику для получения страховой выплаты.
При определении размера ущерба суд руководствовался экспертным заключением N ОСАГО 366745 от 9 октября 2017 г., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Инфинити FX-35", с учетом износа, составила 245 436 руб. 50 коп.
Таким образом, суд в соответствии с п. 21 ст.12 и п.3 ст.16.1 Федерального закона обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение причиненный ущерб и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 августа 2018 г., которым удовлетворены исковые требования Хамхоева Халита Курейшовича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения и штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья М.М. Даурбеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка