Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-10291/2021

11 августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.,

судей - Сударьковой Е.В., Киселевой А.А,

при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.,

гражданское дело по иску Каменева Юрия Сергеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Каменева Юрия Сергеевича

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Каменева Юрия Сергеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каменев Ю.С. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о перерасчете назначенной пенсии по старости. Свои требования истец мотивировал тем, что с 01.12.1993г. является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии в трудовой стаж, ответчиком не были учтены все периоды, в частности период обучения в институте с 01.09.1957г. по 25.06.1963г., что существенным образом влияет на размер назначенной пенсии. Полагает, что указанные действия Пенсионного органа нарушают его права в сфере пенсионного обеспечения.

Просил обязать УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) включить в общий трудовой стаж период обучения с 01.09.1957г. по 25.06.1963г.; произвести индексацию трудовой пенсии по старости, валоризацию расчетного пенсионного капитала и применить индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом включения в общий трудовой стаж указанного периода обучения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 32320 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Каменев Ю.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В доводах жалобы указывает на то, что в соответствии с нормами законодательства РФ и ранее действовавшими нормами в сфере пенсионного обеспечения обучение в ВУЗе включается в общий стаж для назначения и выплаты пенсии, увеличение стажа влечет увеличение размера пенсии, таким образом, его пенсионные права в настоящее время нарушены.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанного закону. Федеральный закон от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется в части применения норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с ФЗ N 400 "О страховых пенсиях".

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

В пунктах 3 и 4 Закона N 173-ФЗ приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Так, пункт 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периодов учебы (подготовки к профессиональной деятельности).

При оценке пенсионных прав по пункту 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в общий трудовой стаж учитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

В соответствии со ст. 81 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 ФЗ "О государственных пенсиях в РСФСР" Каменеву Ю.С. установлена пенсия по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения с 01.12.1993г.

Размер пенсии Каменева Ю.С. по состоянию на 01.04.2021г. составляет 30338,52 руб., в том числе повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости 12088,96 руб. лицам, достигшим возраста 80 лет.

Разрешая исковые требования о включении в общий трудовой стаж периода обучения истца в институте с 01.09.1957г. по 25.06.1963г. суд исходил из того, что размер страховой пенсии Каменеву Ю.С. был рассчитан ответчиком по правилам п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, поскольку такой вариант подсчета стажа является наиболее выгодным для истца, так как размер пенсии истца в этом случае составляет с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии 30338, 52 руб. При этом в случае расчета страховой пенсии Каменева Ю.С. с учетом периода обучения по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ее размер будет составлять 24605, 43 руб.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует приведенным правовым нормам и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, в том числе судом в решении приведен подробный расчет размера страховой пенсии истца как по п. 3, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении стажа и увеличении размера пенсии в связи с включением в стаж периода обучения основаны на неверном толковании норм права, поскольку, как было указано выше, в случае исчисления размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающему включение в стаж указанного периода, размер пенсии истца будет значительно ниже, при этом оценка пенсионных прав одновременно по пункту 3 и по пункту 4 ст.30 Федерального закона N 173-ФЗ не допускается. Поскольку включение в стаж периода обучения возможно только в случае расчета пенсии по основаниям п. 4 ст. 30 вышеназванного ФЗ, это приведет снижению установленного размера пенсии, то есть к ущемлению пенсионных прав истца, суд первой инстанции обоснованно отказал Каменеву Ю.С. в удовлетворении указанных требований, и, соответственно производных требований о возложении обязанности произвести индексацию трудовой пенсии по старости, валоризацию расчетного пенсионного капитала, применить индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом включения в общий трудовой стаж указанного периода обучения.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст. 151 ГК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, так как Федеральный закон "О страховых пенсиях" не предусматривает оснований и порядка компенсации морального вреда. Доказательств причинения вреда неимущественным правам и благам истца виновными действиями ответчика в ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каменева Юрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка