Определение Свердловского областного суда от 11 августа 2020 года №33-10291/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 33-10291/2020







г. Екатеринбург


11.08.2020












Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Васильева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании судебные материалы по частной жалобе Коковиной Татьяны Владимировны на определение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 28.05.2020 об отмене мер обеспечения по делу по иску Коковиной Татьяны Владимировны к Спириной Лидии Петровне о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.02.2020, в удовлетворении исковых требований Коковиной Т.В. к Спириной Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
Определением судьи Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27.07.2019 приняты обеспечительные меры по данному иску в виде запрета Спириной Л.П. и иным лицам производить отчуждение квартиры N, расположенной по адресу: ....
Обжалуемым определением суда указанные меры обеспечения иска отменены в связи с вступлением решения суда об отказе в удовлетворении иска в законную силу.
В частной жалобе Коковина Т.В. просит данное определение отменить как незаконное и необоснованное, меры обеспечения сохранить, поскольку отчуждение спорной квартиры или иные действия в отношении нее могут затруднить исполнение судебного решения.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд находит определения суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Отменяя обеспечительные меры, установленным определением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 27.07.2019 в виде запрета Росреестру производить регистрационные действия в отношении квартиры N N в доме N N по ..., принадлежащей на праве собственности Спириной Лидии Петровне, суд правильно руководствовался вышеприведенными нормативными положениями, принимая во внимание вступление в силу решения суда от 24.10.2019.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно общедоступной информации, полученной с официального интернет-сайта Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство"), 14.07.2020 судом кассационной инстанции было рассмотрено настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.10.2019, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.02.2020 - без изменения.
В этой связи процессуальных оснований для отмены обжалуемого определения суда и сохранения мер обеспечения иска в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 28.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу Коковиной Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
Судья А.С. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка