Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-10291/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-10291/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Емельяновой О.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N <...> по частной жалобе АКБ "ИРС" (АО) в лице представителя Шевчука Максима Александровича на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление АКБ "ИРС" (АО) к АО КМБСР "Экспресс-Волга", ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста разъяснив, что для разрешения спора следует обратиться в Центральный районный суд города Волгограда.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
АКБ "ИРС" (АО) обратилось в суд с иском к АО КМБСР "Экспресс-Волга", ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста, наложенного определением Центрального районного суда города Волгограда от 20 ноября 2009 года.
Судьей постановлено определение вышеприведенного содержания.
Не согласившись с определением суда, АКБ "ИРС" (АО) в лице представителя Шевчука М.А. обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление АКБ "ИРС" (АО), судья исходила из того, что заявленные требования должны рассматриваться в Центральном районном суде города Волгограда, поскольку арест на земельные участки был наложен Центральным районным судом города Волгограда.
Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ, то есть предусматривается исключительная подсудность данных дел.
Как усматривается из представленных документов, спорные земельные участки с кадастровыми номерами N <...> и N <...>, площадью <.......> кв. м. территориально расположены в <адрес>
На вышеуказанную территорию распространяется юрисдикция <адрес>
Поскольку иски об освобождении имущества от ареста подаются в суд по месту нахождения такого имущества, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.
Учитывая изложенное, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2020 года отменить, материал по исковому заявлению АКБ "ИРС" (АО) к АО КМБСР "Экспресс-Волга", ПАО "Совкомбанк" об освобождении имущества от ареста направить в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области со стадии принятия к производству.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
