Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года №33-10290/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-10290/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") на определение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
ходатайство удовлетворить частично;
взыскать с Садовского Г.А. в пользу ГК "АСВ" в возмещение судебных расходов 25 866,50 руб.;
в остальной части требований отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
ГК "АСВ" обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 7 декабря 2018 года удовлетворен иск ГК "АСВ" к Садовскому Г.А., обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТОРГСЕРВИС" (далее - ООО "СПЕЦТОРГСЕРВИС", обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-КАРГО" (далее - ООО "АЛЬЯНС-КАРГО") акционерному обществу "АНКОР БАНК" (далее - АО "АНКОР БАНК") о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела ГК "АСВ" понесла судебные издержки в сумме 50 697,66 руб., связанные с оплатой проезда и проживания представителей для участия в судебных заседаниях.
ГК "АСВ" просила взыскать с Садовского Г.А., ООО "СПЕЦТОРГСЕРВИС", ООО "АЛЬЯНС-КАРГО" и АО "АНКОР БАНК" судебные издержки в сумме 50 697,66 руб. в равных долях.
Определением Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2019 года заявление ГК "АСВ" удовлетворено частично в приведенной выше формулировке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 года определение суда первой инстанции остановлено без изменения, частная жалоба ГК "АСВ" - без удовлетворения.
Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 года определение суда апелляционной инстанции от 5 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В частной жалобе ГК "АСВ" просит отменить определение суда первой инстанции и взыскать в пользу ГК "АСВ" судебные издержки в размере 50 697,66. В обоснование жалобы указано, что отказ во взыскании расходов представителей на проживание в гостинице и суточных является ошибочным, так как не принято во внимание, что размер судебных расходов не может быть ограничен по принципу экономности. Бронирование и размещение в гостинице было обусловлено необходимостью выезда работников агентства из города Москвы в город Казань для участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции. Отказ во взыскании расходов на транспортные расходы является необоснованным, поскольку представители агентства при выборе транспорта исходили из разумности затрат.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения суда первой инстанции в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Казани от 7 декабря 2018 года удовлетворен иск ГК "АСВ" к Садовскому Г.А., ООО "СПЕЦТОРГСЕРВИС", ООО "АЛЬЯНС-КАРГО", АО "АНКОР БАНК" о признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 годы указанное решение оставлено без изменения.
ГК "АСВ" в целях представления интересов в судебных заседаниях в суде первой инстанции 29 ноября 2018 года и 4 декабря 2018 года, а также в суде апелляционной инстанции 18 февраля 2019 года в служебную командировку направляла своих представителей - Салюк С.Н., Ляпунов С.Г., Кадоркин B.C. Расходы, связанные с проездом и проживанием указанных лиц в г. Казани, составили 78 153,04 руб., из которых стоимость перелета - 35 783 руб., проживание - 24 840,04 руб., суточные - 8 000 руб., такси (аэроэкспресс) - 9 530 руб.
Разрешая заявление, суд первой инстанции оценил разумными и необходимыми расходы истца, связанные с перелетом представителей в г. Казань и обратно, в сумме 25 866,50 руб., а в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Обязанность по возмещению судебных расходов суд возложил на Садовского Г.А., поскольку основное требование - взыскание неосновательного обогащения заявлено к нему, в то время как требования о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности с участием остальных ответчиков по делу являлись производными (предшествующими) относительно требований о взыскании неосновательного обогащения.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления в части расходов на проживание представителей агентства в гостинице и оплате суточных, исходил из вывода, что прилет в г. Казань для участия в судебном заседании и обратный вылет было возможно осуществить в день судебного заседания, в связи с чем необходимости проживания в гостинице у представителей ГК "АСВ" не было; заявление ГК "АСВ" о взыскании с ответчиков расходов на оплату такси также является необоснованным, поскольку из аэропорта г. Казани до города следует маршрутный транспорт, стоимость проезда в котором составляет 40 руб.
Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции не соглашается в части отказа во взыскании расходов по оплате проживания в гостинице, суточных, расходов на проезд по следующим основаниям.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
В подтверждение транспортных расходов, командировочных и расходов на проживание представителей ГК "АСВ" представлены: приказы о направлении работников в командировку; порядок возмещения расходов, связанных с командированием работников корпорации; первичные документы, свидетельствующие об оплате авиабилетов, проживания в гостинице и услуг транспорта для прибытия и участия представителей истца в судебных заседаниях судов двух инстанций, на общую сумму 50 697,66 руб.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит, что несение ГК "АСВ" судебных издержек на сумму 50 697,66 руб. подтверждено, оснований полагать, что данная сумма является завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, не имеется.
Ввиду изложенного доводы частной жалобы ГК "АСВ" надлежит признать заслуживающими внимания, а вывод суда первой инстанции о чрезмерности расходов на проживание представителей агентства в гостинице и оплате суточных, транспортных расходов - основан на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем определение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2019 года следует отменить, заявление ГК "АСВ" удовлетворить, взыскав в пользу ГК "АСВ" с Садовского Г.А. в счет возмещения судебных расходов 50 697,66 руб.
Руководствуясь статьями 225, 328, п. 3 и 4 ст. 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2019 года отменить;
взыскать с Садовского Г.А. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в возмещение судебных 50 697,66 руб.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка