Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года №33-10289/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-10289/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Насретдиновой Д.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И. и Гаянова А.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Махмудовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи НасретдиновойД.М. заявление Коврова Игоря Юрьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4июня2020 года, которым КовровуИгорю Юрьевичу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения заявителя КовроваИ.Ю., поддержавшего заявление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковров И.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4июня2020 года.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанным определением ему отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вынесенных по делу по его иску к ОАО "Судоходная компания "Татфлот", ОАО "Азимут" о признании увольнения незаконным, записи об увольнении - недействительной, взыскании заработной платы и задолженности за вынужденные прогулы с учетом индексации и компенсации, суммы за составлении доверенности, за услуги представителя, компенсации морального вреда, аннулировании в трудовой книжке недействительной записи об увольнении в порядке перевода, вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации и компенсации, вынесении судебного приказа о восстановлении на работе, в том числе решения Вахитовского районного суда города Казани от 28февраля2019 года, которым ему необоснованно отказано в удовлетворении перечисленных исковых требований.
Мотивируя свои требования тем, что указанное выше исковое заявление являлось обоснованным и подлежало удовлетворению, Ковров И.Ю. просит настоящее заявление удовлетворить.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив изложенные в заявлении доводы, выслушав объяснения КовроваИ.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, Ковров И.Ю. обращался в суд с иском к ОАО "Судоходная компания "Татфлот", ОАО "Азимут" о признании увольнения незаконным, записи об увольнении - недействительной, взыскании заработной платы и задолженности за вынужденные прогулы с учетом индексации и компенсации, суммы за составлении доверенности, за услуги представителя, компенсации морального вреда, аннулировании в трудовой книжке недействительной записи об увольнении в порядке перевода, вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации и компенсации, вынесении судебного приказа о восстановлении на работе.
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года, дело по иску Коврова И.Ю. к ОАО "Азимут" прекращено в связи с ликвидацией указанной организации.
Решением этого же районного суда от 28 февраля 2019 года отказано в удовлетворении перечисленных выше исковых требований Коврова И.Ю. к ОАО "Судоходная компания "Татфлот".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коврова И.Ю. - без удовлетворения.
В последующем Ковров И.Ю. обращался с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого ему было отказано определением Вахитовского районного суда города Казани от 24 июля 2019 года.
Указанное определение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, в пересмотре которого, в свою очередь, Коврову И.Ю. ранее было отказано определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30января2020года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4июня2020года оставлено без удовлетворения заявление Коврова И.Ю. о пересмотре вышеуказанных судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 1 постановления от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснил, что суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенные им постановления в случае, когда этим постановлением было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.
Принимая во внимание указанные выше нормативные положения, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4июня2020года, о пересмотре которого просит заявитель, решение и определение Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2019 года не отменялись и не изменялись, правовых оснований для удовлетворения заявления Коврова И.Ю. в данном случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
КовровуИ.Ю. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4июня2020года по данному делу отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка