Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года №33-10288/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-10288/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Гайнуллина Р.Г., Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТютчеваС.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Афанасьева Д.Н. - Сабитова Р.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года.
Данным решением постановлено:
Исковое заявление Петерса Андрея Яковлевича к Афанасьеву Дмитрию Николаевичу об установлении сервитута удовлетворить.
Установить право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером ....:4174, расположенного по адресу: город Альметьевск, улица <адрес> (сервитут), принадлежащего на праве собственности Д.Н.Афанасьеву для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером ....:4225, расположенного по адресу: город Альметьевск, <адрес>, принадлежащего на праве собственности А.Я.Петерсу в соответствии с нижеприведенным каталогом координат
Плата за сервитут 24716, 25 рублей в год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Афанасьева Д.Н. - Сабитова Р.М. об отмене решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Петерс А.Я. обратился в суд с иском к Афанасьеву Д.Н. об установлении частного сервитута - право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером ....:4174, расположенного по адресу: г.Альметьевск, ул.<адрес> принадлежащего на праве собственности АфанасьевуД.Н. для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером ....4225 (ранее - ....:4177), расположенному по адресу: г.Альметьевск, ул.<адрес>, принадлежащих на праве собственности Петерсу А.Ю. согласно схемы приложенной к исковому заявлению.
Суд постановилпо данному гражданскому делу решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
Данное решение обжаловано представителем Афанасьева Д.Н. - Сабитовым Р.М.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба представителя Афанасьева Д.Н. - СабитоваР.М. на указанное выше решение принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.00 часов 30 июля 2020 года.
14 июля 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан направлен запрос о возвращении гражданского дела в связи с поступлением кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года.
15 июля 2020 года Верховным Судом Республики Татарстан гражданское дело возвращено в суд первой инстанции. Выделен материал.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения пункта 3статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Изучив выделенный материал из гражданского дела N 2-22/2020 по иску
Петерса Андрея Яковлевича к Афанасьеву Дмитрию Николаевичу об установлении сервитута, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
В выделенном материале по апелляционной жалобе представителя Афанасьева Д.Н. - Сабитова Р.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года отсутствует подлинник решения суда первой инстанции от 25 февраля 2020 года.
Таким образом отсутствие подлинника обжалуемого решения суда исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы представителя Афанасьева Д.Н. - Сабитова Р.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года.
Исходя из изложенного, выделенный материал по апелляционной жалобе представителя Афанасьева Д.Н. - Сабитова Р.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года подлежит возврату в суд первой инстанции для дооформления.
Руководствуясь статьями 225, 325.1, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Выделенный материал по апелляционной жалобе представителя Афанасьева Д.Н. - Сабитова Р.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года возвратить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для дооформления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка