Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-10284/2021

г. Екатеринбург

23.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Деменевой Л.С.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Локтин А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иматова Р.Д. к администрации муниципального образования город Ирбит о признании недействительным отказа в принятии молодой семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, включении в список участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей"

по заявлению Иматова Р.Д. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.10.2015.

установила:

постановлением администрации муниципального образования г.Ирбит от 07.04.2015 N 511 молодой семье ( / / ) отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей", изъявивших желание получить социальную выплату по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Считая отказ незаконным, Иматов Р.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Ирбит о признании незаконным указанного постановления, утверждая, что им и членом его семьи - матерью ( / / ) умышленных действий, в результате которых семья ухудшила свои жилищные условия в целях приобретения права состоять на учете, не совершено.

Заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.06.2015 исковые требования Иматова Р.Д. удовлетворены: постановление администрации муниципального образования г.Ирбит от 07.04.2015 N 511 об отказе в принятии молодой семьи ( / / ) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях признано недействительным; семья Иматова Р.Д., ( / / ), имеющих сына ( / / ) включена в список участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, в числе молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату в 2015 году, согласно заявления от 24.03.2015.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.10.2015 заочное решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.06.2015 в части включения семьи Иматова Р.Д., <дата> года рождения, ( / / ), <дата> года рождения, имеющих сына ( / / ), <дата> года рождения, в список участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, в числе молодых семей, изъявивших желание получить социальную выплату в 2015 году, согласно заявления от 24.03.2015 отменено. Постановлено "Признать молодую семью в составе Иматова Р.Д., <дата> года рождения, ( / / ), <дата> года рождения, ( / / ), <дата> года рождения нуждающейся в улучшении жилищных условий". В остальной части заочное решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.06.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

04.06.2021 в Свердловский областной суд поступило заявление Иматова Р.Д. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.10.2015, поскольку в апелляционном определении не указано каким числом семью ( / / ) включить в список молодой семьи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Как следует из материалов дела, Иматов Р.Д. в своем иске просил поставить его на учет согласно программе предоставления жилого помещения для молодой семьи.

Исковых требований о включении в список участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" как Иматова Р.Д. не заявлялось, заявление о признании молодой семьи участниками подпрограммы включении в список участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы молодая семья ( / / ) не подавала, соответственно, данный вопрос не являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.10.2015 изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, относительно сделанных судебной коллегией выводов, противоречий и формулировок, допускающих неоднозначное толкование, смысловое содержание судебного акта понятно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Иматова Р.Д. о разъяснении судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Иматова Р.Д. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.10.2015 по гражданскому делу по иску Иматова Р.Д. к администрации муниципального образования город Ирбит о признании недействительным отказа в принятии молодой семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, включении в список участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" - отказать.

Председательствующий Л.С. Деменева

Судьи Е.Р. Ильясова

А.А. Локтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка