Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-10282/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Занкиной Е.П.,

судей Маликовой Т.А., Шельпук О.С.

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тажимовой Р.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.06.2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования Тажимовой Р.А. к Китевой А.Н., Администрации г.о. Тольятти о признании факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя Тажимовой Р.А. - Дорониной О.М., возражения представителя Администрации г.о. Тольятти - Никифоровой Е.М., судебная коллегия

установила:

Тажимова Р.А. обратилась в суд с иском к Китевой А.Н., Администрации г.о. Тольятти о признании факта нахождения на иждивении, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Тажимова Р.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по <адрес>. Наследодатель являлся истцу дальним родственником, истец всегда считала и называла его дедушкой. Вместе с ним и на его фактическом иждивении истец проживала с 2005 года, в квартире наследодателя была зарегистрирована с 23.01.2010 г.

Родители истца развелись в 2009 году, мать проживала отдельно. Истец проживала с отцом и дедушкой, отец был постоянно в разъездах в поисках работы. Истец училась в школе <адрес>, рядом с домом ФИО1

ФИО1 считал истицу своей внучкой, провожал в школу, готовил еду, встречал из школы и помогал делать уроки, истец помогала ему по дому с уборкой, ходила за продуктами. Все свои денежные средства, в том числе пенсию, умерший тратил на содержание истца, поскольку его супруга и дети умерли в 2003-2004 гг. Наследников первой очереди у ФИО1 нет. Наследником второй очереди является сестра наследодателя Китева А.Н., которая с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращалась. Истец, ко дню открытия наследства являясь нетрудоспособной, в течение нескольких лет находилась на иждивении наследодателя и проживала совместно с ним более года. Истец приняла наследство после смерти ФИО1, производила расходы на содержание имущества, осуществила ремонт квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения п.2 ст. 1148 ГК РФ Тажимова Р.А. просила суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по <адрес>

Судом постановлено указанное выше решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тажимовой Р.А. - Доронина О.М. доводы жалобы поддержала.

Представитель Администрации г.о. Тольятти - Никифорова Е.М. просила оставить решение суда без изменения.

Ответчик Китева А.Н. направила заявление в суд апелляционной инстанции, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в рассмотрении дела не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, жили они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "в" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (подпункт "г" пункта 31 Постановления).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся собственником квартиры по <адрес>

Супруга ФИО1 - ФИО9 и их дети ФИО10 и ФИО11 умерли до смерти самого ФИО1 (л.д.17-19).

Наследником второй очереди является Китева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Согласно отзыву на иск, претензий относительно наследства после смерти ФИО1 не имеет.

Установлено, что при жизни ФИО1 являлся пенсионером и получал пенсию в размере 18183,20 рублей в месяц.

Согласно выписке из поквартирной карточки, в квартире ФИО1 <адрес> зарегистрирована Тажимова Р.А.

Доказательств подтверждающих наличие родственных отношений между истцом и ФИО1 в материалы дела не представлено.

Заявляя указанные исковые требования, Тажимова Р.А. указывает, что она и ФИО1 по день его смерти проживали одной семьей, как дедушка и внучка, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования, она находилась у него на иждивении. После смерти ФИО1 она приняла наследство, производила оплату за жилье и коммунальные платежи, сделала ремонт.

Разрешая спор по существу, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истицы лицом, находившимся на иждивении умершего.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Представленные истицей доказательства, объективно в совокупности не содержат той информации, которая могла быть признана достаточной для оценки оказываемой ей наследодателем помощи, как основного источника средств ее существования, поскольку не доказано, что она получала такую помощь систематически. Само по себе обстоятельство совместного проживания с наследователем и наличие регистрации по его адресу не являются достаточным подтверждением нахождения на иждивении.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми жизненными благами.

Установлено, что мать Тажимовой Р.А. - ФИО12 не была лишена родительских прав в отношении своей дочери Тажимовой Р.А., исполняла обязанности родителя установленные Семейным кодексом РФ, предусматривающие воспитание и содержание несовершеннолетней. Истцом не доказано, что ФИО1 приобретал для истца одежду, продукты питания, производил оплату за обучение и т.п.

Из пояснений опрошенных при рассмотрении дела свидетелей ФИО13, ФИО14, не следует сведений о том, кто содержал несовершеннолетнюю Тажимову Р.А. Свидетель ФИО12 указала, что она содержала дочь, но средств было не достаточно и ей помогал ФИО1 Указанные обстоятельства объективно не свидетельствуют о том, что истец находилась на иждивении у наследодателя.

Ссылку истицы на факт совместного проживания с ФИО1 в качестве члена семьи суд первой инстанции признал несостоятельной, поскольку факт совместного проживания сам по себе не подтверждает факт нахождения истца на иждивении ФИО1

То обстоятельство, что истец называла ФИО1 дедушкой, а он ее внучкой, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции отметил, что зная об отсутствии наследников, а также о том, что родственные отношения между ФИО1 и истцом не оформлены документально, тем не менее, ФИО1 не предпринял мер к распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания в пользу истца, при жизни не попытался передать истцу права на жилое помещение.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил в совокупности представленные сторонами доказательства, а также показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, и обоснованно исходил из того, что истец не представила достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт ее нахождения на полном содержании ФИО1 или доказательств получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, никто из свидетелей не сообщил суду с определенной долей достоверности, в чем выражалось нахождение Тажимовой Р.А. на полном иждивении умершего ФИО1

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что наличие материальной помощи от матери не исключает возможность признания факта нахождения Тажимовой Р.А. на иждивении ФИО1, судебная коллегия отклоняет.

Ссылка истца на низкий доход ее матери - ФИО15 объективными доказательствами не подтверждается, как и не подтверждены утверждения истца о том, что ФИО12 часть своего заработка направляла на содержание своей матери (бабушки истца).

Доводы представителя истца о том, что отец Тажимовой Р.А. - ФИО16, вел асоциальный образ жизни, истица не видела его много лет, в связи с чем, за алиментами к нему мать не обращалась, судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из дела следует, что мать истца ФИО12 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

В рамках рассмотрения заявления ФИО15 <данные изъяты> был составлен акт обследования условий жизни ФИО15 от 19.09.2016г. из которого следует, что она проживает с 2015г. ( не зарегистрирована) по <адрес>, на данной жилой площади с ней проживают муж ФИО16 ( не зарегистрирован, проживает с 2015г.), дочь Тажимова Р.А. ( зарегистрирована и проживает с 2015г.). В акте указано, что отношения, сложившиеся между членами семьи доброжелательные, доверительные, основаны на любви и заботе. Условия жизни ФИО15 удовлетворительные, имеется все необходимое для воспитания и содержания ребенка. Аналогичные акты составлены 26.10.2016г., 19.03.2021г. (л.д. 159-170).

Таким образом, Тажимова Р.А. с 2015г. проживает со своими родителями в квартире, принадлежащей ФИО1 Ни мать, ни отец истца не были лишены родительских прав, а в случае тяжелого материального положения ФИО15 не было бы разрешено оформление опекунства над другим несовершеннолетним ребенком.

С учетом изложенного, доказательств нахождения Тажимовой Р.А. на иждивении ФИО1 не представлено.

Доводы жалобы о том, что наследница ФИО1 его сестра Китева А.Н. не претендует на наследственное имущество, не является основанием для удовлетворения иска Тажимовой Р.А.

Доводы апелляционной жалобы Тажимовой Р.А. в целом сводятся к повторению правовой позиции истца, выраженной при обращении в суд первой инстанции, получившей надлежащую оценку суда, не содержат ссылок на обстоятельства, неучтенные судом первой инстанции и имеющие правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, направлены к оспариванию выводов суда и иное толкование норм материального права, а потому не являются основаниями для отмены постановленного судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.06.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тажимовой Р.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка