Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 33-1028/2023

Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Ильичева Т.В. рассмотрела апелляционную жалобу Люлина Д.А. по гражданскому делу N 2-6547/2022 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года по иску ООО "СФО Титан" к Люлину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенное в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, возражений, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "СФО Титан" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Люлину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 28.02.2019 в размере 51390 руб. 30 коп., в том числе: 15000 руб. - задолженность по основному долгу, 36390 руб. 30 коп. - задолженность по процентам; расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований указало, что 28.02.2019 между ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ" и ответчиком был заключен кредитный договор N, на основании которого был предоставлен кредит в размере 15000 руб. под 438% годовых на 30 дней с момента передачи денежных средств. Ответчик воспользовался кредитом, но задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка N 19 Всеволожского района Ленинградской области от 25 ноября 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 19 от 03 ноября 2021 года, на основании возражений ответчика.

Ответчики возражения по иску не направил, поскольку определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке им получено 15.04.2022, которое было направлено судом 12.04.2022.

Всеволожским городским судом 25 февраля 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Люлин Д.А. не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что суд не истребовал доказательств необходимых для правильного разрешения дела. Суд не учел, что ответчиком после отмены судебного приказа был оплачен долг в ноябре 2021 года. Судом было направлено определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке только 12 апреля 2022 года, т.е. не предоставил ответчику времени для предоставления доказательств своих возражений.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает решение подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Рассматривая дело по упрощенной процедуре, суд первой инстанции руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Согласно чч. 2-3 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела, судьей Всеволожского городского суда 25 февраля 2022 года вынесено определение о рассмотрение дела в упрощенном порядке, предоставлен срок для предоставления во Всеволожский городской суд доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 25 марта 2022 года. Установлен срок для предоставления в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений до 21 апреля 2022 года.

Указанное определение было направлено судьей ответчику 12 апреля 2022 года, т.е. по истечении установленного судьей срока для предоставления возражений, и получено ответчиком 15 апреля 2022 года.

Согласно изложенному, ответчику судьей было направлено определение о рассмотрении дела в упрощенном порядке по истечении установленного срока для предоставления возражений по заявленным требованиям, а также за 10 дней до истечения срока для предоставления дополнительных доказательств, поскольку определение было получено ответчиком 15 апреля 2022 года, т.е. за 6 дней до истечения срока для предоставления дополнительных доказательств и возражений, т.е. лишив ответчика возможности представить свои доказательства и возражения по иску. Материалы дела не содержат, а напротив из представленной жалобы следует, что ответчик заявленные требования не признает, кроме того материалы дела не содержат согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, а дело в соответствии с ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить доводы ответчика, что сумма задолженности им погашено до предъявления исковых требований в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года отменить.

Направить дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по общим правилам искового производства

Судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка