Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1028/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1028/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Коршунова Д.А. к Управлению внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе по апелляционной жалобе истца Коршунова Д.А. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Коршунов Д.А. обратился в суд с указанным иском к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В обоснование иска указал, что с 17 декабря 2012 г. он проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях, последняя замещаемая должность - инспектор дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Приказом от 25 марта 2020 г. N 320 л/с истец уволен со службы в органах внутренних дел с 31 марта 2020 г. по основанию пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ). Основанием для издания данного приказа явились заключение по результатам служебной проверки от 23 марта 2020 г. и представление к увольнению от 24 марта 2020 г. Полагает, что ответчиком нарушена процедура увольнения. Считает, что служебная проверка в отношении него проведена с обвинительным уклоном и с грубыми нарушениями требований закона. Ссылается на пропуск двухнедельного срока, установленного пунктом 15 Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утверждённого приказом МВД России от 26 марта 2013 г. N 161 (далее - Порядок от 26 марта 2013г. N 161), а также шестимесячного срока, предусмотренного частью 14 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, по истечении которого увольнение по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, не допускается.

С учётом уточнения исковых требований, Коршунов Д.А. просил суд признать незаконным заключение по материалам служебной проверки, утверждённое 23 марта 2020 г. начальником УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве Ромейко - Гурко А.С.; признать незаконным приказ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 марта 2020 г. N 320 л/с о расторжении контракта и увольнении истца со службы в органах внутренних дел; восстановить истца на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности инспектора дорожно-патрульной службы (в счёт должности старшего инспектора) 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Коршунова Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Коршунов Д.А. просит решение отменить и принять новое об удовлетворении иска. Не согласен с выводами суда о том, что заключение по результатам служебной проверки подтверждает факт совершения им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, поскольку в заключении изложены лишь обстоятельства, установленные в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Считает, что при проведении служебной проверки не были приняты надлежащие меры по объективному и всестороннему установлению фактов и обстоятельств совершения им проступка, его вины, причин и условий, способствовавших совершению действий, вменяемых ему в качестве проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, последствий совершения этих действий. По его мнению, выводы суда непоследовательны и противоречивы, так как обвинительное заключение признано судом достоверным доказательством в части использования показаний сотрудников МВД России, и недостоверным в части использования результатов психофизиологических исследований. Ссылается на нарушение процедуры проведения служебной проверки в части срока принятия решения о ее проведении, поскольку уполномоченный руководитель получил информацию о совершении проступка ещё в апреле 2019 года. Считает, что примененное дисциплинарное взыскание в виде увольнения является чрезмерным и не обоснованным. Полагает, что суд не учел положения части 14 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, содержащей прямой запрет на увольнение сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, по истечении шести месяцев со дня, когда прямому или непосредственному руководителю стало известно о совершении сотрудником проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. По его мнению, имеются сомнения в объективности и беспристрастности судьи Лопухова С.А., поскольку он ранее вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Николаева М.И., выразив в нем своё мнение относительно действий сотрудников полиции, в частности Коршунова Д.А.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Андреева Е.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Коршунова Д.А. были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

В судебное заседание истец Коршунов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, отложить разбирательство по делу не просил.

На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, заслушав представителя истца Дубровских Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и третьего лица ГУ МВД России по г.Москве Хорева А.Б., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, прокурора Умнову Е.В., полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Коршунов Д.А. с 17 декабря 2012 г. проходил службу в органах внутренних дел, с 17 марта 2013 г. в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский".

18 июня 2018 г. на имя министра внутренних дел по Республике Мордовия из ГУ МВД России по г. Москве поступил запрос о направлении личного дела Коршунова Д.А. с мотивированным отзывом и аттестационным листом за последний период службы для ознакомления, в связи с обращением последнего с рапортом о переводе для дальнейшего прохождения службы (том 3 л.д. 104).

25 июля 2018 г. личное дело Коршунова Д.А. с материалами проверки по оперативным учётам и месту жительства, справками о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009-2017 годы направлены в ГУ МВД России по г. Москве (том 3 л.д. 105).

30 августа 2018 г. личное дело Коршунова Д.А. поступило в ГУ МВД России по г. Москве

26 сентября 2018 г. ГУ МВД России по г. Москве передало личное дело истца в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (том 3 л.д. 69-70).

15 ноября 2018 г. министру внутренних дел по Республике Мордовия поступило сообщение заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москве о том, что вопрос о дальнейшем прохождении службы Коршуновым Д.А. решён положительно. При наличии согласия министра и сотрудника он может быть переведён в распоряжение УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Личное дело истца оставлено на хранении в данном подразделении (том 3 л.д. 106).

Приказом начальника ММО МВД России "Торбеевский" от 24 января 2019г. N 14 л/с за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований пунктов 9, 10 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 июля 2011 г. N 868 "Об утверждении нагрудных знаков сотрудников полиции" Коршунову Д.А. объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания (том 2 л.д. 41).

30 января 2019 г. врио министра внутренних дел по Республике Мордовия назначено проведение служебной проверки по факту применения физической силы сотрудниками ДПС ГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" Коршуновым Д.А. и Ш.Ю.А. в отношении Н.М.И., Н.Т.С., Н.А.М. и несовершеннолетней Н.Л.М. по рапорту начальника ОРЧ СБ МВД по Республике Мордовия полковника полиции П.Д.В.

Из содержания рапорта следовало, что 23 января 2019г. в ОРЧ СБ МВД по Республике Мордовия из СУ СК России по Республике Мордовия поступило сообщение о том, что в производстве Темниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Мордовия находится материал проверки, зарегистрированный 16 января 2019г. КРСП N 23, по заявлению Н.М.И. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" Коршунова Д.А. и Ш.Ю.А., причинивших ему побои и телесные повреждения.

6 февраля 2019г. первым заместителем руководителя СУ СК России по Республике Мордовия по заявлениям Н.А.М., Н.М.И., Н.Т.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК РФ, в целях правовой оценки действий инспекторов ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" Коршунова Д.А. и Ш.Ю.А. (том 3 л.д.170).

Приказом начальника ММО МВД России "Торбеевский" от 7 февраля 2019г. N 29 л/с за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований приказа УГИБДД МВД России от 27июля 2018 г. N 1/8636, Инструкции о порядке применения аппаратно-программного комплекса системы мобильного видеонаблюдения для служебных автомобилей, утверждённой приказом ММО МВД России "Торбеевский" от 28 сентября 2018г. N 175, пунктов 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ Коршунову Д.А. объявлено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии (том 2 л.д. 40).

По результатам служебной проверки 25 марта 2019 г. составлено заключение, утверждённое 27 марта 2019 г., которым установлено, что 15 января 2019 г. согласно графику совместно на служебном автомобиле службу несли государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" старший лейтенант полиции Коршунов Д.А. и инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" лейтенант полиции Ш.Ю.А. Примерно в 21 час 30 мин. во время несения службы возле <адрес> инспектор Ш.Ю.А. остановил автомашину марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Н.М.И., с признаками алкогольного опьянения. В качестве пассажира в указанном транспортном средстве передвигалась жена Н.М.И. Н.Т.С. При отстранении от управления транспортным средством Н.М.И. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться. В отношении Н.М.И. указанными сотрудниками полиции были применены физическая сила, специальные средства (средства, ограничивающие подвижность рук, слезоточивый газ). При применении физической силы Н.Т.С. неоднократно наносила удары по различным частям тела сотрудников полиции, выпустила собаку из закрытого вольера и подавала ей команды для нападения на сотрудников полиции, хваталась за форменную одежду, в связи с чем в отношении нее также применялась физическая сила и специальные средства (слезоточивый газ).

В заключении служебной проверки указано, что в своих объяснениях Коршунов Д.А. пояснил, что пытаясь помешать Н.М.И. скрыться они с Ш.Ю.А. продвинулись во двор жилого дома через ворота. Он повалил Н.М.И. на снег и всячески пытался не дать ему встать на ноги, сел на него и не давал руками опереться. Н.Т.С. говорила, что спустит на них собаку, если они не отпустят Н.М.И., поэтому Ш.Ю.А. достал из кобуры табельное оружие, не досылая патрон в патронник, и сказал, что если собака побежит в их сторону, то он применит оружие. Борьба продолжилась в собачьем вольере, поскольку Н.М.И. забежал туда. После того, как они надели на Н.М.И. наручники, они пытались вытащить его из вольера, но не смогли этого сделать, в связи с чем попросили в дежурной части направить сотрудников для оказания им помощи. Через некоторое время во дворе дома собрались неизвестные люди, которые не давали им вытащить Н.М.И. из вольера, на слова прибывшего участкового граждане не реагировали. Когда их со всех сторон окружили граждане и начали хватать за руки, он попросил у участкового слезоточивый газ, предупредив о том, что применит его, если они не прекратят противоправные действия. Но на его предупреждение никто не прореагировал, в связи с чем, он применил слезоточивый газ. С помощью прибывших сотрудников полиции им удалось вытащить Н.М.И. к служебному автомобилю, но Н.М.И. вызвала скорую помощь и требовала оказания медицинской помощи Н.М.И.

Из изложенных в материалах служебной проверки показаний несовершеннолетней Н.А.М., дочери Н.М.И. и Т.С., следует, что когда она наблюдала за тем, что с ее отцом делают, то случайно она оказалась на пути сотрудника полиции с надписью ДПС, который одной правой рукой наотмашь откинул ее с его пути. От этого она упала на снег и ощутила боль в груди, после этого ее с земли подняли сестра и бабушка. Потом она заметила, как сотрудник ДПС толкнул ее бабушку и она упала на снег. Они с сестрой стали понимать ее с земли. Было много людей, которые говорили, чтобы сотрудники полиции прекратили избивать ее отца. Потом один из сотрудников направил в ее сторону пистолет и предупредил о том, что он намерен применить оружие. Она подняла руки в сторону и показала, что у нее нет оружия. Он навел на остальных людей и потребовал, чтобы они все отошли. Потом кто-то из сотрудников крикнул, что нужно применять газ. Он применил газовый баллончик и брызнул газ в глаза матери. Потом он подошел к сестре Л. и брызнул в глаза ей. Он продолжил распылять газ из газового баллончика и в этот момент ей также достался газ в глаза, и она отвернулась. Она заметила, как ее отца продолжают избивать. Его избивали, как она видела руками и ногами. Один сотрудник подошел к ней и сказал закрыть рот. У нее стали болеть глаза, и она стала их вытирать снегом. Она заметила, как отец лежит на снегу лицом в снег возле стены дома ближе к выходу. В этот момент она не заметила кто это сделал, но заметила, как сотрудник полиции поднял голову отца и ударил его о стену. Все снова стали требовать прекратить избиение ее отца.

Кроме того, в заключении служебной проверки указано, что в ходе ее проведения были опрошены незаинтересованные лица, а именно жители <адрес>, которые присутствовали на месте происшествия. Из объяснений указанных лиц следует, что сотрудники ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" Коршунов Д.А. и Ш.Ю.А. в ходе задержания Н.М.И. не только применили физическую силу и специальные средства в отношении него, а избивали его, наносили удары ногами и руками по различным частям тела, при этом последний никакого сопротивления не оказывал.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 24/2019 (ОЖЛ) от 22 января 2019г. у Н.М.И. установлены и описаны следующие повреждения: закрытый перелом 11-го ребра слева, кровоподтек в области переносицы и левого бедра, ссадины обоих предплечий и голеней. Образовались данные повреждения в результате тупой травмы, возможно в срок 15 января 2019г., данные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и требующие срока восстановления до 21 дня. Диагноз: Сотрясение головного мозга выставлен на основании жалоб больного без описания объективных неврологических симптомов и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

По мнению сотрудника, проводившего служебную проверку, в действиях инспекторов Коршунова Д.А. и Ш.Ю.А. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия).

По результатам служебной проверки принято решение направить в следственные органы материалы относительно возможных нарушений инспекторами Коршуновым Д.А. и Ш.Ю.А. законодательства, связанного с совершением должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия, для принятия решения в установленном порядке. С целью исключения подобных фактов начальнику ММО МВД России "Торбеевский" поручено дополнительно организовать изучение с личным составом Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", заключения служебной проверки направить в ММО МВД России "Торбеевский" для приобщения к личным делам Коршунова Д.А., Ш.Ю.А. и в СУ СК России по Республике Мордовия (том 1 л.д. 198-227).

1 апреля 2019 г. заключение служебной проверки в 2-х экземплярах направлены на имя начальника ММО МВД России "Торбеевский" для приобщения к личным делам Коршунова Д.А. и Ш.Ю.А. (том 3 л.д. 211, 212, 213, 214).

С заключением служебной проверки от 28 марта 2019 г. начальник ММО МВД России "Торбеевский" М.А.А. ознакомился 3 апреля 2019 г. После ознакомления служебная проверка была отписана в ГРЛС для приобщения к личным делам Коршунова Д.А. и Ш.Ю.А.

Одна копия заключения служебной проверки была приобщена в личное дело Ш.Ю.А., а другая 4 апреля 2019 г. возвращена в канцелярию ММО МВД России "Торбеевский".

В связи с тем, что личное дело Коршунова Д.А. было направлено в ГУ МВД России по г. Москве к этому времени, заключение служебной проверки к личному делу Коршунова Д.А. не приобщалось.

По месту нахождения личного дела Коршунова Д.А., о котором руководству ММО МВД России "Торбеевский" было достоверно известно, заключение служебной проверки направлено не было.

Приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 апреля 2019 г. N 321 л/с Коршунов Д.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (в счёт должности старшего инспектора) 2 взвода дорожно-патрульной службы 2 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, с 19 апреля 2019 г. (том 1 л.д. 69).

6 ноября 2019 г. в ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступил запрос следователя по особо важным делам второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Мордовия о предоставлении заверенных копий всех приказов УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении инспектора Коршунова Д.А., в том числе, приказа о назначении на должность, справки-объективки, служебной характеристики. В запросе указано, что в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Мордовия находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК РФ по факту применения насилия в отношении Н.М.И. и Н.Т.С. сотрудниками ММО МВД России "Торбеевский", в том числе, инспектором Коршуновым Д.А., имевшее место 15 января 2019 г. в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия (том 3 л.д. 132).

26 декабря 2019 г. в ходе расследования уголовного дела Коршунову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК РФ, то есть в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, с применением насилия в отношении Н.М.И. и его супруги Н.Т.С.

Согласно Инструкции о порядке учёта сведений о сотрудниках органов внутренних дел Российской Федерации, федеральных государственных служащих и работниках системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службы и её территориальных органов, совершивших правонарушение, утверждённой приказом МВД России от 19 января 2012г. N 35дсп, в отношении Коршунова Д.А. выставлена единая учётная карточка "Преступление" (том 3 л.д. 163, 167).

6 февраля 2020 г. начальник управления по работе с личным составом МВД по Республике Мордовия электронной почтой направил начальнику УРЛС ГУ МВД России по г. Москве сообщение о том, что 26 декабря 2019 г. бывшему инспектору БДД ОГИБДД ММО МВД России "Торбеевский" старшему лейтенанту полиции Коршунову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК РФ по уголовному делу от <дата> (том 3 л.д. 242).

7 февраля 2020 г. указанное сообщение поступило в ГУ МВД России по г.Москве, однако, поскольку Коршунов Д.А. службу в подразделениях ГУ МВД России по г.Москве не проходил, полученная информация была принята к сведению, в иные территориальные подразделения не направлялась (том 3 л.д. 250).

30 января 2020 г. старшим следователем первого следственного отделения одела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Мордовия составлено обвинительное заключение по обвинению Коршунова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК РФ и направлено заместителю прокурора Республики Мордовия.

10 февраля 2020 г. обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Республики Мордовия и 13 февраля 2020 г. уголовное дело по обвинению Коршунова Д.А. в совершении указанного преступления направлено для рассмотрения по существу в Торбеевский районный суд Республики Мордовия (том 2 л.д. 79, 80-103).

Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 г. принят отвод подсудимого Коршунова Д.А. и его защитника председательствующему по делу судье и другим судьям Торбеевского районного суда Республики Мордовия. Уголовное дело передано в Верховный Суд Республики Мордовия для изменения территориальной подсудности (том 3 л.д. 11-12).

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июля 2020 г. уголовное дело по обвинению Коршунова Д.А. передано для рассмотрения по существу в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия (том 3 л.д. 13).

10 марта 2020 г. на основании рапорта помощника начальника УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация по возбужденному 6 февраля 2019 г. уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части третьей статьи 286 УК РФ, о том, что Коршунову Д.А. 26 декабря 2019 г. предъявлено обвинение, начальником УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве назначена служебная проверка (том 1 л.д. 87).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать