Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1028/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1028/2020
г. Петропавловск-Камчатский
04.06.2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ПименовойС.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Р.С. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Герасименко Ульяны Валерьевны на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 18.02.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17.10.2019 по делу N 2-1529/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Герасименко Ульяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
ПАО"Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ГерасименкоУ.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением от 17.10.2019 исковые требования удовлетворены.
Герасименко У.В. 21.02.2020 обратилась в суд с заявлением восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Уважительность причины пропуска срока обосновывает тем, что решение суда ей было выдано на руки 31.10.2019, жалоба подана в суд 21.11.2019, при этом она полагала, что уложилась в месячный срок с момента получения ею копии оспариваемого судебного акта. Поскольку истец является юридически неграмотной, считает причину пропуска срока уважительной.
Определением суда от 18.02.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17.10.2019 отказано.
В частной жалобе ставится вопроса об отмене определения суда как незаконного. Указано, что суд не учел личность ответчика, недостаточный срок для ознакомления с материалами дела, срок и порядок уведомления ответчика о решении суда. Пропуск срока связан с личностью ответчика, которая юридическим знаниями не обладает. Суд не предоставил возможность ответчику устранить недостатки, в чем усматривается заинтересованность суда в исходе дела.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела мотивированное решение судом изготовлено и оглашено в судебном заседании 17.10.2019.
Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться с 18.10.2019 и истек 18.11.2019.
Герасименко У.В., не участвовавшая в судебном заседании при оглашении решения суда, была надлежащим образом извещена о времени и дате судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
Копия решения суда была ей направлена 21.10.2019, повторно - выдана на руки 31.10.2019. Кроме того, ответчик ознакомилась с материалами дела 31.10.2019.
21.11.2019 на решение суда от 17.10.2019 подана апелляционная жалоба, в которой указано, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку решение суда получено 30.10.2019 (л.д.73).
Определением Елизовского районного суда от 22.11.2019 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Повторно апелляционная жалоба Герасименко У.В. не подана, а ходатайство о восстановлении процессуального срока поступило от Герасименко У.В. 21.01.2020 (л.д. 83-85).
С момента получения ответчиком копии решения суда и до истечения установленного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставалось 18 дней. Оставшегося срока было достаточно для изучения материалов гражданского дела, подготовки и подачи в установленные законом сроки апелляционной жалобы.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представила доказательств уважительности пропуска срока, кроме того, одновременно с подачей ходатайства апелляционная жалоба не была представлена.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Герасименко У.В. не доказана уважительность причин пропуска процессуального срока, в деле не имеется документов, указывающих на наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности. Копия решения суда направлена ответчику в установленный законом срок, получена ответчиком до истечения срока обжалования, времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Вывод суда о пропуске ответчиком процессуального срока основан на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 18.02.2020 оставить без изменения, частную жалобу Герасименко У.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
