Определение Иркутского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-1028/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-1028/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Новоселове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела N 2-947/2019 по иску Шибановой Таины Александровны к Борисову Игорю Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества;
встречному иску Борисова И.В. к Шибановой Т.А. о разделе совместно нажитого имущества
по частной жалобе представителя Борисова И.В. - Алферовой Н.Б.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 октября 2019 года о принятии меры обеспечения,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.07.2019 постановлено разделить совместно нажитое имущество сторон, передать в собственность Борисова И.В. транспортные средства: автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 2011 г.в., идентификационный номер Номер изъят, двигатель Номер изъят; прицеп к легковому автомобилю, марка, модель 8213А5, категория - прицеп 01, год изготовления 2013, N двигателя отсутствует, N шасси отсутствует, кузов Номер изъят; квадроцикл STELS GUEPARD ATV 650G, 2018 г.в., гос. рег. знак Номер изъят; передать в собственность Шибановой Т.А. транспортное средство NISSAN TERRANO, 2017 г.в., идентификационный номер Номер изъят, двигатель Номер изъят, кузов Номер изъят; взыскать с Борисова И.В. в пользу Шибановой Т.А. денежную компенсацию 286 092 руб., судебные расходы 12350 руб.
24.10.2019 в этот же суд поступило заявление Шибановой Т.А. об обеспечении исполнения судебного акта путем запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, переданных Борисову И.В., мотивированное отсутствием у Борисова И.В. дохода, необходимого для исполнения решения суда, наличием иных судебных споров между сторонами.
Определением судьи от 24.10.2019 заявление Шибановой Т.А. удовлетворено.
В частной жалобе представитель Борисова И.В. - Алферова Н.Б. просит определение отменить. Ссылается на то, что Шибанова Т.А. не получила исполнительный лист по данному делу, не приняла мер к принудительному исполнению решения; стоимость имущества, в отношении которого предпринят обеспечительный запрет, существенно превышает взысканную в пользу Шибановой Т.А. денежную сумму.
Данная частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Данная норма защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно либо когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В части 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве мер по обеспечению иска предусмотрены: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия этих мер, обеспечение баланса интересов сторон и предотвращение нарушений принятыми мерами публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит реализацию целей обеспечения иска.
В рассматриваемой ситуации запрет регистрационных действий, создающий невозможность изменения регистрации транспортных средств на другое лицо, нельзя признать направленным на исполнение решения, так как транспортные средства не являются предметом спора, переданы судом в единоличную собственность Борисова И.В. По существу требуемая мера направлена на обеспечение исполнения решения в части присужденной Шибановой Т.А. суммы за счет принадлежащих Борисову И.В. транспортных средств.
Между тем, ссылаясь на недобросовестное поведение ответчика как должника, Шибанова Т.А. не привела свидетельствующих об этом обстоятельств. Право на принудительное взыскание денежных средств Шибанова Т.А. не реализовала, исполнительный документ суда по данному делу не получила, при этом вопрос о возможности взыскания за счет имущества подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание, что ранее принятая обеспечительная мера, заключающаяся в запрете регистрационных действий в отношении тех же транспортных средств отменена определением суда от 21.10.2019, при этом постановляя определение от 24.10.2019 о принятии меры обеспечения, судья не привел обстоятельств, возникших после отмены обеспечения, дающих основание полагать, что непринятие данной меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Принятая по данному делу обеспечительная мера не отвечает критерию соразмерности, требованию разумности, балансу интересов сторон, не исключает несоразмерных вредоносных последствий для имущественных прав ответчика как собственника.
При таком положении обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ. Разрешая заявление по существу, суд апелляционной инстанции находит возможным в его удовлетворении отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 октября 2019 года отменить. В удовлетворении заявления о применении меры обеспечения иска Шибановой Т.А. отказать.
Судья И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка