Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1028/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1028/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова в интересах Галькевич Никиты Каземировича к управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда,
по апелляционной жалобе управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд с иском в интересах Галькевич Н.К. к управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда, указав в обоснование, что Галькевич Н.К. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 2015 году он был поставлен на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда на основании договора найма специализированного жилого помещения. Однако до настоящего времени его права на жильё не реализованы. Просил обязать ответчика предоставить Галькевич Н.К. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированного жилого помещения.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2018 года иск прокурора Октябрьского района г. Тамбова удовлетворён. На управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области возложена обязанность предоставить Галькевич Н.К. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого помещения.
В апелляционной жалобе управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области просит отменить решение суда.
Указывает, что не оспаривает право Галькевич Н.К. на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, однако, принудительное обязание управления предоставить истцу жилое помещение может привести к ущемлению прав других лиц, которые также как и он, состоят в сформированном Списке и занимают номера до ***.
Представитель ответчика управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав Галькевича Н.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Галькевич Н.К., *** года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.
В 2015 году Галькевич Н.К. включён в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением. До настоящего времени Галькевич Н.К. жилым помещением не обеспечен.
Ответчиком указанные обстоятельства и право истца на обеспечение жилым помещением в соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не оспаривается.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1996 г. N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Тамбовской области от 23.07.2010 г. N682-З "О дополнительных гарантиях для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", приведённых в решении, статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность, возложенная на него законом, по предоставлению Галькевич Н.К. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда, чем нарушены его права.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Галькевич Н.К. состоит в списке под определённым порядковым номером, и что предоставление ему жилого помещения по решению суда будет ущемлять права других лиц, номера которых по списку предшествуют Галькевич Н.К., отмены решения суда не влекут.
Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что статьёй 6.1 Закона Тамбовской области N682-З "О дополнительных гарантиях для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" на орган исполнительной власти области возложена обязанность по формированию списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Содержащееся в законе указание на формирование списка лиц данной категории, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и указанные в решении, такого порядка не предусматривают.
Галькевич Н.К. имеет право на обеспечение жилым помещением и это право ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка