Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: 33-1028/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N 33-1028/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуального срока обжалования решения Майкопского городского суда от 03.10.2017 - отказать.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Миноборны России обратилось в суд с апелляционной жалобой, содержащей заявление о восстановлении процессуального срока обжалования решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.10.2017. В обоснование заявления указано, что процессуальный срок пропущен ввиду позднего получения решения суда.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Романенко В.В. возражал против удовлетворения заявления.
Представитель заявителя ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и представители заинтересованных лиц Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Адыгея, Комитета по управлению имуществом МО "Город Майкоп", Управления архитектуры и градостроительства МО "Город Майкоп", заинтересованное лицо Выходцев, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России Кречетова К.Н. просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года и принять апелляционную жалобу к производству. Полагает, что началом течения срока на обжалование решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.10.2017 является 12.12.2017, в день когда копия решения была направлена в адрес ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России по электронной почте.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Вместе с тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ответчику ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащих доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено. В частности не представлено почтового конверта со штампом о поступлении в почтовое отделение связи получателя после истечения срока обжалования решения.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, 03 октября 2017 года рассмотрено гражданское дело по иску Романенко В.В. к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об исправлении реестровой ошибки.
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Вместе с тем, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38500017298207 следует, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года отправлено 12 декабря 2017 года в адрес ФГКУ "Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и получено адресатом 31 декабря 2017 года.
При этом, в материалах дела имеются два заявления о выдаче решения суда (от 26 октября 2017 года исх. N 141/3/9-14150, от 27 ноября 2017 года исх. N. 141/3/9-15454).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что у заявителя имелся достаточный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года, в связи с чем, полагает, что определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а заявление представителя ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению, так как представителем ответчика ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процессуальный срок для обжалования решения суда был пропущен по уважительной причине.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что ответчик в судебном заседании, в котором было принято решение, личного участия не принимал, копия решения ему в порядке статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в окончательной форме была направлена за пределами сроков, установленных для обжалования решения суда, заслуживают внимания.
Указанные обстоятельства, судебная коллегия признает в качестве уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, с разрешением заявления ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации по существу, и принятием определения в соответствии со статьями 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкпопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года.
Руководствуясь статьями 112, 328 - 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 января 2018 года отменить.
Удовлетворить заявление представителя ответчика ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года.
Восстановить ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда республики Адыгея от 03 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Романенко В.В. к ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об исправлении реестровой ошибки.
Направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, и предложить сторонам представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно доводов апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 мая 2018 года в 10 часов 00 минут и известить стороны о дате, времени и месте судебного заседания.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
