Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года №33-10281/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-10281/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишбулатовой Е.И.
судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Латыповой Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафикова И.И. к Тюрину Е.В. о признании права собственности на транспортное средство, снятие запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия
установила:
Рафиков И.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Тюрину Е.В. о признании права собственности на транспортное средство.
Иск мотивирован тем, что дата истец приобрел в собственность у ответчика автомобиль марки ..., регистрационный N..., стоимостью 80000 руб. Расчет был произведен полностью путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты, указанные самим ответчиком. дата ответчик передал истцу вышеуказанный автомобиль. дата обратился РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району с заявлением о регистрации транспортного средства, однако сообщили, что осуществление регистрации невозможно, так как дата судебным приставом-исполнителем Гафурийского РО СП УФССП России по РБ наложен запрет на регистрационные действия.
Просил признать за Рафиковым И.И. право собственности на автомобиль марки ..., регистрационный N..., дата года выпуска, идентификационный N..., снять запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Касса N...".
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: в удовлетворении исковых требований Рафикова Ильгиза Ирековича к Тюрину Евгению Валентиновичу, Гафурийскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан о признании за Рафиковым Ильгизом Ирековичем права собственности на автомобиль ..., регистрационный N..., дата года выпуска, идентификационный номер N..., и снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.
В апелляционной жалобе Рафикова И.И. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с чем, апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечены к участию в деле в качестве третьего лица судебный пристав - исполнителя Карпунина М.Е., изменен процессуальный статус лиц: ООО "МКК "Касса N 1" с третьего лица на ответчика, Гафурийский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан из соответчиков в третьи лица.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль ..., регистрационный N..., дата года выпуска, N... зарегистрирован за Тюриным Е.В.
Тюрин Е.В. является должником по исполнительному производству N..., возбужденному дата, взыскателем является УФССП России по РБ, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 24453,10 руб.
дата в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП УФССП России по РБ Карпунина М.Е. приняла постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем ..., регистрационный N..., дата года выпуска, N....
На основании постановления того же судебного пристава-исполнителя от дата в рамках вышеприведенного исполнительного производства арест на автомобиль снят.
Тюрин Е.В. является также должником по исполнительному производству N..., возбужденному дата, взыскателем является ООО МКК "Касса N 1", предмет исполнения - иные взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 396933,79 руб.
дата в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Гафурийского РОСП УФССП России по РБ Карпунина М.Е. приняла постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий спорным автомобилем ... регистрационный N..., дата года выпуска, ...
дата заключен договор купли - продажи автомобиля ... регистрационный N..., дата года выпуска, ..., заключенный между Рафиковым И.И. (покупатель) и Тюриным Е.В. (продавец). Цена автомобиля составила 80000 руб. Денежные средства оплачены путем онлайн - перевода, что подтверждается скриншотом чека по операции от дата (л.д.12).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела транспортное средство Тюриным Е.В., после получения денежных средств, в установленный срок не передано, в связи с чем, Рафиков И.И. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тюрина Е.В. по факту мошеннических действий. дата Тюрин Е.В. передал автомобиль Рафикову И.И., в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.
Из материалов гражданского дела следует, что договор купли-продажи заключен в период отсутствия ограничительных мер. Факт заключения договора купли-продажи подтверждается оплатой денежных средств по договору купли-продажи, обращением в правоохранительные органы,.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата
При таком положении оснований для отказа в удовлетворении требований истца, в части снятия запрет на регистрационные действия, судебная коллегия не усматривает.
Между тем, требования о признании права собственности не подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора купли-продажи покупатель безусловно становится собственником автомобиля в силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подержат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя.
Согласно представленному соглашению ФИО4 обязуется оказывать юридические услуги Рафикову И.И. в Гафурийском межрайонном суде Республики Башкортостан.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с чем, отказано было и во взыскании судебных расходов.
Соглашения на оказания услуг в суде апелляционной инстанции не имеется. Более того в судебных заседания в Верховном Суде Республики Башкортостан Рафиков И.И. принимал участие без представителя.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьями 328 - 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Рафикова И.И. удовлетворить частично. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий автомобилем ..., регистрационный N..., дата года выпуска, ...., наложенные дата судебным приставом-исполнителем Гафурийского РОСП УФССП России по РБ Карпуниной М.Е. в рамках исполнительного производства N..., возбужденного дата
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Председательствующий Е.И. Ишбулатова
судьи: А.А. Рахматуллин
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Ахметов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка