Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 июля 2020 года №33-10279/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-10279/2020
г.Екатеринбург 24.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Сорокиной С.В. при помощнике судьи Гусевой М.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к открытому акционерному обществу "КУМЗ" о возложении обязанности выплатить заработную плату за отработанное время и предоставить дополнительное время отдыха, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на частное определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.06.2020
УСТАНОВИЛА:
Андрианов Д.Ю. обратился в суд к ОАО "КУМЗ" с вышеуказанным исковым заявлением.
Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "КУМЗ" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 рублей.
Установив в ходе рассмотрения дела нарушения ответчиком требований трудового законодательства в части привлечения работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, суд вынес в адрес директора ООО "Управляющая компания "Алюминиевые продукты" ( / / )7 частной определение, в котором обратил внимание на допущенные на рушения, обязав в месячный срок сообщить суду о принятых мерах.
В частной жалобе истец просит изменить формулировку частного определения суда от 04.06.2020 в части указания причины допущенных нарушений сотрудниками ОАО "КУМЗ" и адресата частного определения, а также привлечь виновных лиц к административной ответственности. Не согласен с выводами суда о том, что нарушения трудового законодательства допущены в результате незнания сотрудниками ОАО "КУМЗ" положений ст. 113 Трудового кодекса РФ, указывая на квалификацию и опыт работы руководящего состава. Полагает, что нарушения допущены осознанно. Суд безосновательно вынес частное определение в адрес директора ООО "Управляющая компания "Алюминиевые продукты" ( / / )7, учитывая, что нарушения были допущены сотрудниками ОАО "КУМЗ", возглавляемого директором Головатой Е.В.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Из приведенной нормы следует, что частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданским процессуальным законом средствами.
Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическо-дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, из его дискреционных полномочий при осуществлении правосудия.
Как следует из частного определения суда, основанием для его вынесения явился установленный в ходе рассмотрения иска Андриянова Д.Ю. факт нарушения ответчиком трудового законодательства, выразившийся в нарушении работодателем положений ст.113 Трудового кодекса Российской Федерации при привлечении истца к работе в праздничный день.
Учитывая, что основанием для вынесения частного определения в силу положений ст.226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются выявленные факты нарушения законности, при этом причины таких нарушений правового значения не имеют, доводы частной жалобы о том, что такие нарушения со стороны ответчика были допущены осознанно, а не в связи с отсутствием знаний норм трудового законодательства, основанием к отмене постановленного судебного акта не являются.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.07.2020, истребованным судебной коллегией в процессе подготовки дела к рассмотрению и приобщенным к материалам дела в качестве новых доказательств, полномочия единоличного органа ОАО "КУМЗ" осуществляет управляющая организация - "Управляющая компания "Алюминиевые продукты" в лице директора ( / / )7, в связи с чем доводы жалобы о неверном указании лица, в отношении которого судом постановлено частное определение, подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, частное определение является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется, в том числе и по мотиву того, что интересы истца Андриянова Д.Ю. оно не затрагивает.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Андрианова Д.Ю. - без удовлетворения.







Председательствующий


Сорокина С.В.












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка