Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-10277/2021

Верховный суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола помощником судьи Аглиевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Акбарова Т.А. - Мирсаяповой В.И. на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Акбарова ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Азнакаевского городского суда РТ от 23 июня 2020 г. по делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Акбарову ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Акбаров Т.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Азнакаевского городского суда РТ от 23 июня 2020 г., которым удовлетворен иск ПАО "Восточный экспресс банк" к Акбарову Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявления указано, что Акбаров Т.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, поскольку с 1 апреля 2019 г. проживает и работает в г. Москве, что подтверждается справкой с места работы. Просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Заявитель Акбаров Т.А. в суд не явился, его представитель Мирсаяпова В.И. в ходе судебного заседания заявление поддержала.

Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" в суд не явился.

Суд вынес определение от 23 апреля 2021 г. в вышеизложенной формулировке.

В частной жалобе представитель ответчика Акбарова Т.А. - Мирсаяпова В.И. не согласна с определением суда, считает его незаконным. Ссылается на доводы, указанные ответчиком в заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Просит определение суда отменить.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция им не была получена, следовательно, уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласить с данными выводами не может по следующим основаниям.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение при пропуске процессуального срока не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда и к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 г., Акбаров Т.А. указывал на то, что о наличии предъявленного к нему иска он не знал, о дне слушания не был уведомлен надлежащим образом, так как с 1 апреля 2019 г. проживает и работает в г. Москва, что подтверждается справкой с места работы от 5 апреля 2021 г. (л.д.76). Копия заочного решения была получена представителем ответчика 6 апреля 2021 г., что подтверждается справочным листом. Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отменен заочного решения подано в суд 9 апреля 2021 г. (л.д.78)

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи Акбаровым Т.А. заявления об отмене заочного решения в установленной законом срок, нельзя признать правомерными.

Нахождение ответчика в г. Москва объективно затрудняло для него возможность подать заявление на отмену заочного решения суда в установленный законом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения нарушены права Акбарова Т.А. на судебную защиту, и признает, исходя из изложенных выше обстоятельств, уважительными причины пропуска им срока на подачу заявления об отмене заочного решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 г.

В связи с этим определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 г. подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 г. восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 г. отменить.

Восстановить Акбарову Толибжону Абиджоновичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Акбарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Акбарова Т.А. об отмене заочного решения Азнакаеского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 г. по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка