Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-10276/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-10276/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Агарковой И.П., Перовой Т.А.
рассмотрела вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 октября 2019 года по материалу об оставлении без движения искового заявления Чибровой Р.Е. к индивидуальному предпринимателю Саратовцевой И.В. о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда по частной жалобе Чибровой Р.Е. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года, изучив материал,
установила:
Чиброва Р.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Саратовцевой И.В., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., неустойку в размере 550 руб. за каждый день просрочки за период с 20 апреля 2018 года по день фактического исполнения законного требования потребителя, штраф.
Определением судьи Вольского районного суда г. Саратова от 08 августа 2019 года исковое заявление Чибровой Р.Е. к ИП Саратовцевой И.В. о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда было оставлено без движения, так как оно не соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ, и установлен срок до 19 августа 2019 года для устранения имеющихся недостатков.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 октября 2019 года определение Вольского районного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Чибровой Р.Е. - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Исследовав материал, судебная коллегия приходит к выводу, что в тексте указанного выше апелляционного определения имеются описки, а именно: во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения в наименовании суда, определение которого было обжаловано, указано: "Волжского районного суда г. Саратова" вместо "Вольского районного суда Саратовской области".
Данные описки могут быть исправлены в силу статьи 200 ГПК РФ, поскольку не отменяют и не изменяют существо апелляционного определения.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата>, указав во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения в наименовании суда: "Вольского районного суда Саратовской области" вместо "Волжского районного суда г. Саратова".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка