Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10275/2021

г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Серова Д.В.,

судей Крайневой Н.А., Столбова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безруковой А.А.,

с участием представителя ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области - Юрьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Тукова П.В.

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года о прекращении производства по делу

по иску Тукова П.В. к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУ Управление Пенсионного фонда России в Арзамасском районе (межрайонное) о признании карты специальной оценки труда недействительной, о понуждении уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, о включении периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, о предоставлении компенсации за работу во вредных условиях труда,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Туков П.В. обратился в суд с иском к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУ Управление пенсионного фонда России в Арзамасском районе (межрайонное) о понуждении уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, о включении периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указывая, что он работает слесарем - инструментальщиком в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России с 01.07.2004.

Согласно отчету о проведении специальной оценки труда ФКУ Арзамасская ВК от [дата], рабочему месту слесаря - инструментальщика был присвоен класс условий труда (допустимый) 2.

На основании указанной оценки труда УПФ РФ по Арзамасскому району прекратило включение периода его работы в специальный стаж, дающей право на досрочную пенсию по старости с 25.11.2016.

Согласно заключению экспертизы, проведенной Управлением по труду и занятости Министерства социальной политики Нижегородской области от [дата], заключение о проведении специальной оценки условий труда ответчика не соответствует требованиям законодательства.

ФКУ Арзамасская ВК производило уплату страховых взносов по дополнительному тарифу до 01.10.2018.

Работодатель обязан уплатить взносы по дополнительному тарифу в Пенсионный фонд, а ГУ Управление пенсионного фонда России в Арзамасском районе (межрайонное) обязано включить период его занятости на рабочем месте слесаря-инструментальщика в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии с 25.11.2016.

Туков П.В. в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял свои требования, окончательно просил суд признать карту специальной оценки труда слесаря-инструментальщика от 25.11.2016г. недействительной, обязать ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области уплатить взносы по дополнительному тарифу за особые условия труда с даты прекращения уплаты, включить период работы в его специальный стаж, передать ГУ -УПФ РФ в Арзамасском районе сведения об особом характере его работы с указанием кода особых условий труда с 25.11.2016, обязать предоставить компенсацию за работу во вредных условиях труда с 2010 года, обязать ГУ-УПФ РФ в Арзамасском районе включить в специальный стаж период его работы с 25.11.2016.

В судебном заседании представитель ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области - по доверенности Тюрин Н.В., представитель ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда России в Арзамасском районе (межрайонное) - по доверенности Храмова Ю.И. просили производство по делу прекратить, поскольку в рамках гражданского дела N 2-422/2020 указанные требования были уже разрешены.

Истец Туков П.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Тукова П.В. Гаранин Л.Ю. возражал против прекращения дела по требованию об обязании предоставить истцу компенсацию за работу во вредных условиях труда с даты проведения аттестации рабочего места истца по условиям труда 2010 года.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года постановлено: прекратить производство по делу по иску Тукова П.В. к ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУ Управление Пенсионного фонда России в Арзамасском районе (межрайонное) о признании карты специальной оценки труда недействительной, о понуждении уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, о включении периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, о предоставлении компенсации за работу во вредных условиях труда.

В частной жалобе Тукова П.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции представитель ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области - Юрьев А.С просил об оставлении определения суда без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято - для прекращения производства по делу.

Названная правовая норма (статья 220 ГПК РФ) предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебное рассмотрение спора было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Судом установлено, что в гражданском деле N 2-422/2020 были рассмотрены требования Тукова П.В. о признании недействительной карты специальной оценки труда Тукова П.В. [номер] от [дата], обязании уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу, обязании передать в ГУ-УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) сведения об особом характере работы Тукова П.В., предоставить компенсацию за работу во вредных условиях труда с даты проведения аттестации рабочего места истца по условиям труда 2010 года.

По результатам рассмотрения данных требований вынесено решение Арзамасского городского суда от [дата].

Данным решением постановлено: "Тукову П.В. в иске к ФКУ Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными и недействительными результатов специальной оценки условий труда, проведенной ФКУ Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области; отчета о проведении специальной оценки условий труда от [дата], признании недействительной карты от [дата] [номер] специальной оценки условий труда слесаря-инструментальщика рабочего места Тукова П.В.; понуждении ФКУ Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области: к начислению и уплате страховых взносов по дополнительному тарифу за особые условия труда в пользу Тукова П.В., к предоставлению необходимых сведений в ГУ - УПФ РФ в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) для коррекции его индивидуального лицевого счета, к предоставлению Тукову П.В. гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ, согласно условиям его труда с учетом отмены результатов специальной оценки условий труда, утвержденных отчетом от [дата]., отказать".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.03.2021г. решение Арзамасского городского суда от 30.06.2020 отменено, принято новое решение, которым исковые требования Тукова П.В. удовлетворены.

Признаны незаконными и недействительными карта от [дата] [номер] специальной оценки условий труда слесаря - инструментальщика рабочего места Тукова П.В., а также результаты специальной оценки условий труда, проведенной ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН России по Нижегородской области, оформленных отчетом о проведении специальной оценки условий труда от 25.11.2016. ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН России по Нижегородской области обязана начислить и уплатить страховые взносы по дополнительному тарифу за особые условия труда в пользу Тукова П.В. и предоставить необходимые сведения в Управление Пенсионного фонда в Арзамасском районе (межрайонное) для коррекции индивидуального лицевого счета Тукова П.В., предоставить Тукову П.В. гарантии и компенсации, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, согласно условий его труда с учетом отмены результатов специальной оценки условий труда, утвержденных отчетом от 25.11.2016.

В рамках гражданского дела N 2-344/2020 были рассмотрены требования Тукова П.В. об обязании ГУ-Управление Пенсионного фонда в Арзамасском районе (межрайонное) включить в специальный стаж период его работы в ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН России по Нижегородской области с [дата].

Решением Арзамасского городского суда от 11.02.2020 постановлено: "Тукову П.В. в иске к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии отказать".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского суда от 29.09.2020 решение Арзамасского городского суда от 11.02.2020г. отменено, принято новое решение, которым решение ГУ УПФ РФ по Арзамасскому [адрес] от [дата] [номер] в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости признано незаконным, на ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району возложена обязанность включить периоды работы Тукова П.В. с 25.11.2016г. по 19.08.2019г. в качестве слесаря-инструментальщика в ФКУ Арзамасская ГУФСИН России по Нижегородской области в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию по старости досрочно с 19.08.2019г..

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Иное повлечет безграничную возможность предъявлять одни и те же требования.

Прекращая производство по заявленным Туковым П.В. требованиям, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от 29.09.2020 (гражданское дело N 2-344/2020) и от 09.03.2021 (гражданское дело N 2-422/2020), которыми постановлены новые решения, и вступившие в законную силу с момента их провозглашения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования, заявленные в настоящем деле, являются тождественными ранее предъявленным.

Довод жалобы о том, что не было рассмотрено требование Тукова П.В. об обязании ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по НО предоставить истцу компенсацию за работу во вредных условиях труда с даты проведения аттестации, а также о взыскании конкретной суммы компенсации, нельзя признать обоснованным, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09.03.2021г. удовлетворены требования Тукова П.В. предоставить гарантии и компенсации, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, согласно условий его труда с учетом отмены результатов специальной оценки условий труда, утвержденных отчетом от [дата].

Кроме того, по данным системы ГАС Правосудие апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу N 2 - 422/2020 было отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, в связи с чем заявитель не лишен возможности решить права заявить о сроках и размере компенсации и начале срока ее взыскания.

Также нельзя признать состоятельным довод жалобы об отсутствии тождественности сторон спора.

Как следует из гражданского дела N 2-422/2020, ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району было привлечено к участию в деле.

Судебная коллегия полагает, что право истца на судебную защиту реализовано, судом ранее уже рассмотрены тождественные требования, предъявлением нового иска истец преследуется цель пересмотреть вступившие в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ являются законными и обоснованными.

У судебной коллегии отсутствуют основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы Тукова П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тукова П.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка