Определение Волгоградского областного суда от 01 октября 2020 года №33-10275/2020

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-10275/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33-10275/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-88/2020 по иску Ищенко Марии Эдуардовны к Свищеву Олегу Вениаминовичу, ИП Михайлину Александру Николаевичу о возмещении ущерба
по частной жалобе и дополнениям к ней представителя Свищева О.В. и ИП Михайлина А.Н. по доверенности Вертебной Т.С.
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2020 года об оставлении частной жалобы без движения
УСТАНОВИЛ:
Ищенко М.Э. обратилась в суд с иском к Свищеву О.В., ИП Михайлину А.Н. о возмещении ущерба.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 января 2020 года исковые требования Ищенко М.Э. были удовлетворены частично. Со Свищева О.В. в пользу Ищенко М.Э. взыскана сумма ущерба в размере 43 814 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы N <...>у-2019 - 2 750 рублей, расходы на направление телеграммы - 474 рублей 75 копеек, почтовые расходы по направлению претензии - 174 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 1 813 рублей 96 копеек. С ИП Михайлина А.Н. в пользу Ищенко М.Э. взыскана сумма ущерба в размере 27 465 рублей, неустойка - 27 465 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 29 965 рублей, судебные расходы на оплату досудебной экспертизы N <...>у-2019 - 2 750 рублей, почтовые расходы на направление телеграммы - 467 рублей 25 копеек, почтовые расходы на направление претензии - 174 рублей 04 копейки. В остальной части иска отказано. Также в пользу ООО "Эксперт" были взысканы расходы по проведению судебной экспертизы со Свищева О.В. в размере 24000 рублей, с ИП Михайлина А.Н. - 24000 рублей. Кроме того, с ИП Михайлина А.Н. была взыскана государственная пошлина в размере 3046 рублей 85 копеек в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.
Не соглашаясь с данным решением, представителем Свищева О.В. и ИП Михайлина А.Н. по доверенности Вертебной Т.С. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2020 года была оставлена без движения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2020 года представителю ответчика продлён срок для устранения недостатков до 3 апреля 2020 года.
Не соглашаясь с принятым судом определением от 10 марта 2020 года, 26 марта 2020 года представителем Свищева О.В. и ИП Михайлина А.Н. по доверенности Вертебной Т.С. была подана частная жалоба в электронном виде.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе ставит вопрос представитель Свищева О.В. и ИП Михайлина А.Н. по доверенности Вертебная Т.С., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поступившее дело, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции указал на то, что она не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью лица.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 1.3 Порядка положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1. Порядка).
В пункте 2.1.2. порядка указано, что личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).
Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (пункт 2.1.3. Порядка).
В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Согласно пункту 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия:
- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;
Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Как следует из материалов дела, подача представителем ответчиков частной жалобы осуществлена в электронном виде через личный кабинет представителя в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.
Таким образом, факт подачи частной жалобы в виде электронного образа документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания, для оставления частной жалобы без движения ввиду того, что она не подписана усиленной квалифицированной электронной подписью лица.
Кроме того, 30 июня 2020 года представителем ответчиков было исполнено определение суда об оставлении частной жалобы без движения.
С учетом изложенного, определение судьи Дзержинского районного суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2020 года отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать