Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-10274/2021

г. Екатеринбург 24.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей: Протасовой М. М., Калимуллиной Е. Р. и Кочневой В. В., рассмотрев заявление истцов об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2021 по гражданскому делу по иску Сухарева Виталия Юрьевича, Сухаревой Анны Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )13 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ИТС-Групп", действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Гринвич-жилая недвижимость", о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2020 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Управляющая компания ИТС-Групп", действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Гринвич-жилая недвижимость", в пользу Сухарева В. Ю., Сухаревой А. В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ( / / )12 ( / / )14 взысканы расходы на устранение недостатков в размере 559680 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с 22.12.2019 по 16.07.2020 в размере 190 000 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя с 17.07.2020 по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оформление доверенности в размере 2200 руб. 00 коп., копировальные услуги в размере 1000 руб. 00 коп., на осмотр и подготовку сметного расчета в размере 9000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2021 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2020 изменено в части взыскания с ООО "Управляющая компания ИТС-Групп", действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Гринвич-жилая недвижимость", в пользу ( / / )5 В. Ю. ( / / )5 А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )15 расходов на устранение недостатков со снижением размера расходов на устранение недостатков до 411266 руб. 00 коп.; в части размера неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителей, подлежащей взысканию с ООО "Управляющая компания ИТС-Групп", действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Гринвич-жилая недвижимость", в пользу Сухарева В. Ю., Сухаревой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )16 со взысканием неустойки за период с 27.12.2019 по 19.03.2021 в размере 335000 руб. 00 коп. с последующим перерасчетом с 20.03.2021 по день фактического исполнения решения суда в части оплаты расходов по устранению недостатков, в части взыскания с ООО "Управляющая компания ИТС-Групп", действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Гринвич-жилая недвижимость", государственной пошлины в доход местного бюджета со снижением размера подлежащей взысканию государственной пошлины до 10962 руб. 66 коп. В части взыскания с ООО "Управляющая компания ИТС-Групп", действующего в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Гринвич-жилая недвижимость", в пользу Сухарева В. Ю., Сухаревой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )17 убытков в размере 9000 руб. 00 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 2200 руб. 00 коп., копировальных расходов в размере 1000 руб. 00 коп. решение суда отменено, возмещении этих расходов отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы истцов, ответчика и третьего лица АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" - без удовлетворения.

В заявлении об исправлении описки истцы просят указать в резолютивной части на взыскании неустойки за период с 27.12.2019 по 19.03.2021 в размере 335000 руб. 00 коп. с последующим перерасчетом с 20.03.2021 по день фактического исполнения решения суда исходя из 1 % от стоимости объекта недвижимости в размере 5499000 руб. 00 коп., ссылаясь, что апелляционное определение в данной части содержит описку, так как устанавливает начисление неустойки исходя из размера расходов на устранение недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как выше отмечено, в апелляционном определении от 19.03.2021 указано на взыскание с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 27.12.2019 по 19.03.2021 в размере 335000 руб. 00 коп. с последующим перерасчетом с 20.03.2021 по день фактического исполнения решения суда в части оплаты расходов по устранению недостатков. При этом указание на расходы по устранению недостатков приведено в качестве окончания периода начисления неустойки, а не основания или базы для ее исчисления, как ошибочно полагают истцы. Указания на исчисление неустойки исходя из размера расходов на устранение недостатков в апелляционном определении, в том числе, его резолютивной части, не содержится.

При таких обстоятельствах заявление истцов об устранении описки в апелляционном определении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления истцов об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.03.2021 по гражданскому делу по иску Сухарева Виталия Юрьевича, Сухаревой Анны Витальевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )1, ( / / )2, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ИТС-Групп", действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Гринвич-жилая недвижимость", о защите прав потребителя отказать.

Судьи М. М. Протасова

Е. Р. Калимуллина

В. В. Кочнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка