Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-10274/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Корецкого А.Д., Михайлова Г.В.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Паку Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2020г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия

установила:

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с иском к Паку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.03.2913 между ООО КБ "Р" и Паком Д.В. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Паку Д.В. кредит в сумме 200000 руб., свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов Пак Д.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.12.2017 составляет 1130540,87 руб. 20.12.2017 между банком и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор цессии, по которому банк уступил истцу право требования по заключенному с Паком Д.В. кредитному договору. ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" просило взыскать с Пака задолженность по кредитному договору в размере 1130388,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, учесть поступившие на счёт ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" денежные средства в размере 152,59 руб., направленные на погашение задолженности.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением суда от 21 декабря 2020г. в удовлетворении исковых требований ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" отказано.

Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.8, 310, 204, 196, 200 ГК РФ и исходил из того, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа, поскольку ответчик платежи не производил с 14.03.2016, то, обратившись в суд с иском по истечении более 4 лет, истец пропустил срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, в связи с чем имеются основания для отказа в иске по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" просит решение суда отменить, удовлетворить уточненные исковые требования истца, ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в соответствии с которыми срок исковой давности по искам о повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а поскольку последний платеж по заключенному с банком кредитному договору Пак Д.В. должен был произвести 14.03.2016, то с учётом вынесенного мировым судьей судебного приказа, отмененного 28.09.2020, срок исковой давности по последнему платежу не истёк.

В письменных возражениях Пак Д.В. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на неё, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13.03.2013 между ООО КБ "Р" и Паком Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Паку Д.В. кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды под 31,8% годовых на 36 месяцев, а Пак Д.В. - возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объёме, Пак Д.В. свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.12.2017 образовалась задолженность в размере 1130540,87 руб.

20.12.20217 между ООО КБ "Р" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" право требования к Паку Д.В. по кредитному договору от 13.03.2013 в сумме 1130540,87 руб.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления).

Как следует из материалов дела, возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору от 13.03.2013 Пак Д.В. должен был осуществлять ежемесячными платежами, следовательно, при предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности в данном случае должен исчисляться по каждому временному платежу.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж Паком Д.В. должен был быть произведен 14.03.2016 в размере 12282,24 руб., в связи с чем 3-летний срок исковой давности по данному платежу начал течь с 15.03.2016 и заканчивался 14.03.2019г.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" 14.02.2019, т.е. в пределах срока исковой давности, направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Пака Д.В. задолженности по кредитному договору от 13.03.2013г.

22.02.2019 мировой судья судебного участка N 3 Багаевского судебного района Ростовской области выдал судебный приказ о взыскании с Пака Д.В. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 28 сентября 2020г., вступившим в силу 19.10.20120г.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о взыскании с Пака Д.В. задолженности по кредитному договору было направлено в суд 27.10.2020г.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание срок исковой давности по повременным платежам, которыми Пак Д.В. должен был выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом, период приостановления течения срока исковой давности, связанного с обращением ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, оснований считать, что по платежу, который Пак Д.В. должен был произвести 14.03.2016 в размере 12282,24 руб., срок исковой давности на момент обращения ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в суд истёк, не имеется, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о взыскании с Пака Д.В. задолженности по кредитному договору нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При этом, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, правовыми позициями Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, которым исковые требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" удовлетворить частично, взыскав с Пака Д.В. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору от 13.03.2013 в размере 12129,65 руб., исходя из того, что Пак Д.В. факт заключения с банком кредитного договора от 13.03.2013 и условия этого договора, а также ненадлежащее исполнение условий договора и размер образовавшейся задолженности не оспаривает, поэтому с учётом заявления Пака Д.В. о применении исковой давности, с него в пользу истца подлежит взысканию только сумма последнего просроченного платежа (12129,65 руб.) за вычетом 152,59 руб., поступивших истцу и которые истец просил зачесть при определении суммы задолженности (л.д.3).

При этом, судебная коллегия в силу приведенных выше норм ст.ст.196, 200, 204 ГК РФ по изложенным выше основаниям считает, что истцом срок исковой давности по платежу от 14.03.2016 на момент обращения в суд с иском не пропущен.

Кроме того, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 485,19 руб.

Судебная коллегия не может принять во внимание ссылки Пака Д.В. в возражениях на апелляционную жалобу на то, что срок исковой давности истёк и по платежу от 14.03.2016, поскольку доводы Пака Д.В. в этой части основаны на неправильном толковании им нормы ст.204 ГПК РФ, предусматривающей то, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, судебная коллегия считает необходимым сослаться на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Багаевского районного суда Ростовской области от 21 декабря 2020г. отменить, принять новое решение, которым исковые требования ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" удовлетворить частично: взыскать с Пака Дмитрия Владимировича в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору в размере 12129,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 485,19 руб., в остальной части иска - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.06.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка