Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-10273/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N...( N...)

17 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО2,

судей: ФИО7,

Идрисовой А.В.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

заявление САО "ВСК" удовлетворить частично.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата в части указания о взыскании с САО "ВСК" в пользу ФИО1 неустойки по дату фактического исполнения решения Кировского районного суда адрес от дата.

В остальной части решение финансового уполномоченного от дата оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 32 065,31 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата NN... требования заявителя удовлетворены: взыскана неустойка в размере 109 895,42 руб. САО "ВСК" считает, что решением финансового уполномоченного нарушаются их права и законные интересы. Требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным. Требование о взыскании неустойки заявлено неправомерно. Заявленные размер неустойки явно несоразмерен размеру страхового возмещения, а также последствиям нарушенного обязательства. Заявитель также указывает, что выводы, изложенные в решении финансового уполномоченного в части неустойки, не соответствуют закону.

На основании изложенного, просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата NN... в части взыскания неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В жалобе указывается на то, что основанием для отмены решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки может являться только установление судом факта того, что требования, заявленные потребителем являлись незаконными и необоснованными. В случае, если суд придет к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период с дата по дату фактического исполнения САО "ВСК" решения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, то суд первой инстанции должен был изменить решение финансового уполномоченного, а не отменять решение, так как решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является законным. В жалобе указывается, что САО "ВСК" допустило просрочку в выплате страхового возмещения, следовательно, требование потребителя о взыскании неустойки является законным и обоснованным. При рассмотрении обращения по существу, оценив представленные документы в совокупности, финансовым уполномоченным было установлено, что период просрочки исполнения обязательств САО "ВСК" составляет с дата по дату фактического исполнения САО "ВСК" решения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АНО "СОДФУ" ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 1 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N N... о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 189 руб., неустойки за период с дата по день фактического исполнения САО "ВСК" решения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу N... по выплате суммы страхового возмещения в части величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 96,08 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 96,08 руб., но совокупно с суммой ранее выплаченной неустойки в размере 3 860,80руб. и неустойки, указанной в п.1 резолютивной части решения, не более 400 000 руб. ( л.д. 33).

Указанное решение финансового уполномоченного вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в связи с причинением механических повреждений транспортному средству Киа, госномер N..., в результате дорожно-транспортного происшествия от дата.

Из материалов дела также следует, что виновным в данном ДТП признан водитель ФИО5, который управлял транспортным средством ЛАДА, госN...

дата ФИО1 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении.

дата САО "ВСК", признав заявленный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 49 871,23 руб.

дата САО "ВСК" на основании поступившей претензии ФИО1 осуществило доплату страхового возмещения в сумме 21 384,59 руб.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу ФИО1 взысканы: величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 96,08 руб., штраф в размере 48,04 руб., компенсация морального вреда в размере 50 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 19,50 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1,95 руб. ( л.д. 66 оборот).

дата САО "ВСК" осуществило выплату неустойки в сумме 3 860,80 рублей.

дата ФИО1 обратился в САО "ВСК" с требованием о выплате неустойки в сумме 32 065,31 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.САО "ВСК" в ответ на заявление от дата уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 предоставила необходимые для осуществления страхового возмещения документы в САО "ВСК" дата, следовательно, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее дата, а неустойка исчислению с дата по дата, то есть в пределах исковой давности, которая составляет 4 049 руб.

Рассматривая заявленные требования и удовлетворяя заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги, суд первой инстанции указал на то, что потребитель не обращался к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки за период с дата по дату фактического исполнения САО "ВСК" решения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, следовательно, оснований для принятия решения о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда у финансового уполномоченного не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата следует, что если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.2 ст. 922 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года

В силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным установлено, что дата ФИО1 подано в САО "ВСК" заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО. Также установлено, что со дня начала периода начисления неустойки и до обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ( дата) прошло более трех лет, в связи с чем финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что требования заявителя в части взыскания нестойки подлежит рассмотрению за период с дата.

Из материалов дела также следует, что страховое возмещение на восстановительный ремонт и страховое возмещение в части величины утраты товарной стоимости транспортного средства в общей сумме 10 384,59 руб. (7 799,59 руб. + 2 585 руб.) получено ФИО1 дата, то есть с нарушением срока, установленного абз.1 п.21 ст. 12 Закона N... - ФЗ.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за период с дата по дата год ( 39 календарных дней) подлежит начислению на сумму 10 384,59 руб. и составляет 4 049,99 руб., исходя из расчета: 1 % от 10 384, 59 руб. * 39 дн. Учитывая, что данный период находится в пределах срока, установленного в п. 2 ст. 966 ГК РФ ( 3 года), то финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности и взыскании неустойки с учетом выплаченной неустойки САО "ВСК" в размере 189,19 руб.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу ФИО1 взысканы: величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 96,08 руб., штраф в размере 48,04 руб., компенсация морального вреда в размере 50 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 19,50 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1,95 руб. ( л.д. 66 оборот).

Проанализировав и оценив материалы дела, судебная коллегия считает, что финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о необходимости взыскании неустойки, начиная с дата по день фактического исполнения решения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по выплате суммы страхового возмещения в части величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 96,08 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 96,08 руб., но совокупно с ранее выплаченной суммой неустойки в размере 3 860,80 руб. и взысканной неустойкой в сумме 189,19 руб., но не более 400 000 руб.

Вывод суда первой инстанции о том, что потребителем не было заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата по день фактического исполнения САО "ВСК" решения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата судебной коллегией признаются ошибочным, поскольку Федеральный закон от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит запрета для удовлетворения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования потребителя в большем размере, чем было заявлено, то финансовый уполномоченный наделен правом рассмотрения требования потребителя за весь период просрочки, который установлен финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения по существу.

Проанализировав и оценив вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата N... является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 327-329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от дата NN... отказать.

Председательствующий ФИО2

Судьи ФИО7

Идрисова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка