Определение Волгоградского областного суда от 23 сентября 2020 года №33-10273/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-10273/2020
23 сентября 2020 года Волгоград
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Жабиной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Емельяновой О.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал N 9-949/2020 по частной жалобе АО "СОГАЗ" в лице представителя Трушкова О.С. на определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 29 июля 2020 года, которым возвращено исковое заявление АО "СОГАЗ" к Анистратенко Игорю Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы.
установил:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Анистратенко И.А. о расторжении договора страхования N <...> от 24 апреля 2018 года, взыскании страховой премии в размере 13624 рубля 27 копеек, судебных расходов.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе АО "СОГАЗ" в лице представителя Трушкова О.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь в обоснование доводов на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу АО "СОГАЗ" в лице представителя Трушкова О.С. без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление АО "СОГАЗ", судья первой инстанции исходила из того, что заявленный иск носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, пришла к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.
Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Из представленного материала следует, что помимо требований имущественного характера, АО "СОГАЗ" заявлены требования о расторжении договора страхования, которые в силу вышеперечисленных норм процессуального закона относятся к подсудности районного суда, поскольку являются требованиями неимущественного характера.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления ввиду неподсудности дела этому суду, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 29 июля 2020 года отменить, материал направить в Центральный районный суд города Волгограда для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка