Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-10272/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-10272/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-549/2019 (материал N 13-117/2020) по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Волгоградского отделения N 8621 к Лютикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Лютикова Александра Владимировича на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лютикова Александра Владимировича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2020 года,
установила:
решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 августа 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Волгоградского отделения N 8621 (далее по тексту ПАО "Сбербанк России") к Лютикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с данным решением, Лютиков А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока обжалования решения суда.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2020 года в удовлетворении заявления Лютикова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного решения отказано.
На данное определение суда ответчиком 21 мая 2020 года через почтовое отделение связи подана частная жалоба, которая определением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 года возвращена заявителю в связи с нарушением установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
15 июня 2020 года посредством почтовой связи ответчиком вновь подана частная жалоба на определение суда от 20 апреля 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Лютикова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 апреля 2020 года отказано.
В частной жалобе Лютиков А.В. просит определение суда от 3 июля 2020 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20 апреля 2020 года.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основания для отмены определения суда.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, при вынесении определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования принятого судом решения от 21 августа 2019 года Лютиков А.В. и его представитель в судебном заседании не присутствовали.
Первоначально частная жалоба на данное определение суда направлена Лютиковым А.В. через отделение почтовой связи 21 мая 2020 года, то есть по истечении установленного статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока (5 мая 2020 года) (л.д. 90-93), в связи с чем и ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы определением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 года частная жалоба возвращена заявителю.
17 июня 2020 года в суд вновь поступила частная жалоба Лютикова А.В., поданное через отделение почтовой связи 15 июня 2020 года, на определение от 20 апреля 2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д. 113 - 118).
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вопреки выводам суда первой инстанции, срок подачи частной жалобы на определение суда от 20 апреля 2020 года истекал 5 мая 2020 года.
При этом суд апелляционной инстанции считает, что у Лютикова А.В., представителем которого получена копия определения суда от 20 апреля 2020 года лишь 6 мая 2020 года (л.д. 87), отсутствовала возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок до истечения срока на обжалование определения суда от 20 апреля 2020 года. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ни Лютиков А.В., ни его представитель Минаева И.М. в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения участия не принимали.
Таким образом, в силу приведенных выше обстоятельств процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2020 года пропущен Лютиковым А.В. по уважительной причине, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении указанного срока.
Учитывая изложенные обстоятельства и на основании пункта 4 части 1 статьи 330, пункта 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда от 3 июля 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу, восстановив Лютикову А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2020 года.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Лютикову Александру Владимировичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2020 года.
Направить гражданское дело в районный суд для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно поступившей частной жалобы Лютикова Александра Владимировича.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
