Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1027/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-1027/2021
от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-1027/2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Ю.В.Моргунова,
судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,
при секретаре Я.А.Пащенко,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Янцевича Д.С. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-3815/2020 по иску АО "Альфа-Банк" к Янцевичу Д.С. о взыскании долга по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском указывая, что 24.05.2019 банк и Янцевич Д.С. заключили соглашение N о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 700 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 16 700,00 руб. Ответчик обязательства не выполнил. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО "Альфа-Банк" составляет 648 855,62 руб., а именно: просроченный основной долг 620 799,21 руб.; начисленные проценты 25 392,02 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 664,39 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с 10.03.2020г. по 08.06.2020г.
Истец просил взыскать с ответчика Янцевича Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 648 855,62 руб., из них: основной долг 620 799,21 руб., начисленные проценты 25 392,02 руб., штрафы и неустойки в размере 2 664,39 руб., а также государственную пошлину в размере 9 688,56 руб.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2020 года с Янцевича Д.С. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 24.05.2019 N N за период с 10.03.2020 по 08.06.2020 в размере: основной долг - 620 799 руб. 21 коп., проценты - 25 392 руб. 02 коп., неустойка - 2 664 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 688 руб. 56 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Янцевич Д.С. просит решение суда отменить и оставить исковое заявления без рассмотрения. Указывает, что представленная копия доверенности представителя истца Меркуловой не соответствует требованиям ст.185 ГК РФ. Полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО "Альфа-Банк" и Янцевичем Д.С. был заключен кредитный договор N.
По условиям договора банк предоставил Янцевичу Д.С. кредит на сумму 700 000 руб. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту под 14,99 % годовых.
Сумма в размере 700 000 рублей была перечислена на принадлежащий ответчику счет N, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление пени за неисполнение обязательств заемщиком из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы основного долга и/или суммы начисленных процентов за каждый день просрочки платежа.
Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, задолженность на 16.06.2020 составляет 648 855,62 руб., в том числе: основной долг - 620 799,21 руб., проценты - 25 392,02 руб., неустойка - 2664,39 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет и признан соответствующим условиям договора.
Учитывая, что ответчик допускал просрочки по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора банком правомерно была начислена неустойка.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем судебное постановление является законным и обоснованным.
Доводы ответчика о том, что представленная копия доверенности Меркуловой Е.С. действовать от имени АО "Альфа-Банк" не соответствует требования закона, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.
Полномочия представителя истца на подписание и предъявление иска в суд оговорены в доверенности N от 06.09.2019, выданной председателем правления АО "Альфа-Банк" Соколовым А.Б., в указанной доверенности оговорено право Меркуловой Е.С. заверять копии документов банка, что и было ею сделано при подаче в суд искового заявления, копии документов, приложенные к исковому заявлению которые прошиты, в том числе копия доверенности, заверены Меркуловой Е.С.
Кроме того, согласно материалам дела по электронной почте в суд поступила копия этой же доверенности N от 06.09.2019, с отметкой об ее нотариальном удостоверении.
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, в том числе и доверенности, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебным решением и влекут к переоценке доказательств, оцененных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены и (или) изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янцевич Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.В.Моргунов
Судьи: И.Н.Овсянникова
С.П.Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
