Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1027/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-1027/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Новоселове Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "АльфаКодекс +" на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-267/2019 по иску ООО "АльфаКодекс +" к Авхимович Прасковье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Представитель ООО "АльфаКодекс +" Акопян Л.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2019 года.
В обоснование заявления указала, что решение суда было получено 11.03.2019. Директор общества Минеев А.А. находился в служебной командировке в г. Чита, юрист Акопян Л.К. была временно нетрудоспособна. Иные сотрудники не вправе решать подобные вопросы.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "АльфаКодекс +" просит определение отменить. В жалобе заявитель указывает доводы, приведенные в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, приведены доводы о несогласии с решением суда.
Относительно частной жалобы поступили возражения представителя Авхимович П.В. Хонгодорова Д.И.
В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2018 года разрешено гражданское дело по иску ООО "АльфаКодекс +" к Авхимович П.В. о взыскании задолженности по договору займа. Иск удовлетворен частично. С Авхимович П.В. в пользу ООО "АльфаКодекс +" взыскана задолженность по договору займа Номер изъят от 12.06.2013 в размере 180 592, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 811, 84 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 ноября 2018 года заочное решение отменено.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2019 года ООО "АльфаКодекс +" отказано в иске к Авхимович П.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 11 февраля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, которые в силу положений пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суд первой инстанции.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, копия решения получена истцом 11.03.2019., апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила в суд 07.10.2019.
Суд апелляционной инстанции полагает, что истец, достоверно зная с 11.03.2019 о постановленном судом решении, не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на обжалование в установленном законом порядке решения суда.
Указаний на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии у истца причин, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что обжалуемым определением нарушены процессуальные права истца, в связи с чем оно не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-267/2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
