Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-1027/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-1027/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.
судей
Миронова А.А., Степашкиной В.А.,
при секретаре
Дудник К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в частную жалобу Мухиной Т.А. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21 февраля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Мухиной Т.А. к администрации Усть-Камчатского муниципального района о взыскании убытков в связи с невыплатой компенсации за сданное жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухина Т.А. предъявил иск к администрации Усть-Камчатского муниципального района о взыскании убытков в связи с невыплатой компенсации за сданное жилое помещение по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, постановилуказанное определение.
В частной жалобе Мухина Т.А., настаивая, что настоящий иск не является тождественным ранее рассмотренному судом, просит определение отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что аналогичное требование было предметом судебного разбирательства в Усть-Камчатском районном суде по делу N 2-2/2018 по иску заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора в интересах Мухиной Т.А., к администрации Усть-Камчатского муниципального района о взыскании компенсации за сданное жилое помещение в размере 1248000 рублей, о чем постановлено вступившее в законную силу решение суда от 17 января 2018 года.
Судебная коллегия считает такой вывод судьи ошибочным по следующим основаниям.
Как усматривается из содержания вступившего в законную силу решения Усть-Камчатского районного суда от 17 января 2018 года, предметом иска являлось требование прокурора в интересах истца о взыскании компенсации за сданное жилое помещение, предусмотренной Законом РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
В настоящем исковом заявлении Мухина Т.А. предъявляет к администрации Усть-Камчатского муниципального района требование о возмещении убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой компенсации за сданное истцом жилое помещение, а не самой компенсации в размере сверх взысканной судом суммы, которая на дату ее взыскания с ответчика уже не позволяла приобрести иное жилое помещение, что указывает на отсутствие тождества предъявленных Мухиной Т.А. исков.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в Усть-Камчатский районный суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2019 года отменить.
Исковое заявление Мухиной Т.А. к администрации Усть-Камчатского муниципального района о взыскании убытков, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
