Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1027/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1027/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Ангутаева А.М. на заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Ангутаеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов,
установила:
истец общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") обратился в суд с иском к Ангутаеву А.М., указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, осуществляет поставку газа Ангутаеву А.М. Поставщик выполнил свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако Ангутаев А.М. не производил оплату за газ, вследствие чего за период с 1 марта 2014 года по 30 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 77 655 руб. 04 коп. В адрес ответчика направлено предупреждение об имеющейся задолженности, в котором предложено произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме, однако никаких мер с его стороны не предпринято. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в сумме 77655 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 руб. 65 коп.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ангутаев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Ангутаев А.М. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения спора по существу при наличии в материалах дела сведений о его месте регистрации и проживания. Полагает, что судом необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за потребленный газ, поскольку имеется акт отключения бытового газоиспользующего оборудования от 11 августа 2015 г.
Апелляционным определением от 6 марта 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции представителем истца по доверенности Т. исковые требования изменены в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Ангутаева А.М. задолженность за газ за период с 1 марта 2014 года по 11 августа 2015 года в размере 21263 руб. 47 коп.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца по доверенности В., поддержавшей исковые требования с учетом изменений, ответчика Ангутаева А.М. и его представителя по устному ходатайству Н., возражавших против удовлетворения иска, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения районного суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ответчик Ангутаев А.М. не принимал участия в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При этом доказательства надлежащего извещения Ангутаева А.М. о дате и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, районный суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Ангутаева А.М., не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года подлежит отмене, а исковое заявление - рассмотрению по существу.
Материалами дела установлено, что Ангутаев А.М. является собственником жилого помещения - квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв. м, на основании договора купли-продажи от 17 февраля 2014 года.
Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту помещение N по адресу <адрес> имеет общую площадь 33 кв. м.
На основании договора от 2 февраля 2015 года, заключенного между ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и Ангутаевым А.М., ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и в дальнейшем ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, осуществляет поставку сетевого природного газа абоненту Ангутаеву А.М.
В заседании судебной коллегии установлено и сторонами не оспаривалось, что фактическое подключение и присоединение к газовой сети ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" абонентом Ангутаевым А.М. произведено в установленном порядке 1 марта 2014 года, с указанной даты ответчик пользуется услугами истца по поставке газа.
Из представленного в материалы дела ответчиком акта от 11 августа 2015 года следует, что в квартире <адрес> в присутствии абонента Ангутаева А.М. произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования. В качестве причины отключения оборудования в акте указано - дом под снос.
Обстоятельства отключения бытового газоиспользующего оборудования в квартире ответчика проверены судебной коллегией, признаны представителем истца, который подтвердил в уточнении к иску и в устных пояснениях, данных в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее Правила) предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Согласно представленной к уточнению иска истории начислений, ответчиком с момента приобретения квартиры в собственность оплата коммунальной услуги в виде поставки бытового газа не производилась с 1 марта 2014 года по 11 августа 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21263, 47 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Определение объема потребленного газа в квартире ответчика произведено истцом в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
Представленный истцом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" расчет на сумму 21263, 47 руб. произведен с применением жилой площади дома в размере 43,2 кв.м.
Судебная коллегия не соглашается с размером задолженности, рассчитанной истцом по следующим основаниям.
Расчет истца в части применения жилой площади квартиры в размере 43,2 кв.м опровергается свидетельством о праве собственности на жилое помещение, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области 27 февраля 2014 года, а также сведениями технического паспорта на жилой дом <адрес>, согласно которым площадь жилого помещения - квартиры N по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Ангутаеву А.М., составляет 33 кв. м (л.д. 10-16).
Согласно пункту 4 Правил Поставщик газа в целях получения информации, необходимой для проверки сведений, указанных заявителем в оферте - предложении о заключении договора, а также для осуществления проверки правильности определения объема потребленного газа вправе запрашивать у уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления следующие сведения: количество лиц, постоянно и (или) временно зарегистрированных в помещении, газоснабжение которого обеспечивается; размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений; иные сведения, необходимые для правильного определения размера платы за потребленный газ.
Поскольку из материалов дела следует, что общая площадь квартиры ответчика составляет 33 кв.м, то правовых оснований для определения объема потребленного газа с применением в расчете площади в размере 43,2 кв.м, у истца не имелось.
При таких обстоятельствах, с Ангутаева А.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" подлежит взысканию задолженность за период с 1 марта 2014 года по 11 августа 2015 года в размере 16510 руб. 91 коп., исходя из площади квартиры - 33 кв.м и состава проживающих - один человек, рассчитанная в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по газоснабжению населением Астраханской области, утвержденными Постановлением Министерства ЖКХ Астраханской области от 27 августа 2012 года N161-п, а именно - потребление газа одним человеком в месяц в жилых домах, не имеющих централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения в размере - 14 куб. м и нормативом потребления коммунальной услуги по газоснабжению при отсутствии приборов учета в жилых помещениях частных домов и населением Астраханской области на отопление в размере 13,8 куб.м на 1 кв. м отапливаемой площади в месяц.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с Ангутаева А.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 537 руб. 85 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных требований 16510 руб. 91 коп.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года отменить.
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Ангутаеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с Ангутаева А.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженность по оплате за газ в размере 16510 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 537 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
