Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1027/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1027/2019
город Мурманск
04 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Киселевой Е.А.
при секретаре
Мартынова Н.Л.
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Гришиной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по частной жалобе Гришиной Марии Алексеевны на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 декабря 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 15 февраля 2019 года), по которому постановлено:
"Заявление акционерного общества "Мурманэнергосбыт" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Гришиной Марии Алексеевны в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" сумму индексации денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-3738/2015 по иску открытого акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Гришиной Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - в размере 13929 рублей 13 копеек".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее по тексту - АО "Мурманэнергосбыт") обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30 сентября 2015 года с Гришиной М.А. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2015 год в размере 153803 рубля 08 копеек, пени в размере 27801 рубль 12 копеек, расходы на уплату государственной пошлины - 4832 рубля 08 копеек, а всего 186436 рублей 28 копеек.
Поскольку указанное решение суда исполнено службой судебных приставов-исполнителей и с Гришиной М.А. в феврале 2017 года взыскана денежная сумма, заявитель, ссылаясь на длительное неисполнение должником судебного решения, просил суд произвести индексацию присужденной судом денежной суммы и взыскать с должника в пользу АО "Мурманэнергосбыт" за период с ноября 2015 года по январь 2017 года 13929 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель АО "Мурманэнергосбыт", будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Заинтересованное лицо Гришина М.А. в судебное заседание также не явилась. Согласно представленных суду письменных возражений просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОСП Ленинского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Гришина М.А. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу.
В обоснование жалобы указывает, что при вынесении определения судом неверно определен период, за который подлежит взысканию индексация присужденных судом сумм: с ноября 2015 года по январь 2018 года, при том, что взысканная решением суда задолженность погашена ею в полном размере в феврале 2017 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30 сентября 2015 года с Гришиной Марии Алексеевны в пользу ОАО "Мурманэнергосбыт" (в настоящее время - АО "Мурманэнергосбыт") взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг: за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2011 года по 31 мая 2015 года в размере 153803 рубля 08 копеек, пени в размере 27801 рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 08 копеек, а всего - 186436 рублей 28 копеек. Решение суда вступило в законную силу 06.11.2015 года.
В целях принудительного исполнения решения Ленинским районным судом города Мурманска 19.11.2015 года выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа города Мурманска 02 марта 2016 года в отношении должника Гришиной М.А. возбуждено исполнительное производство N 13898/16/51002-ИП.
В связи с полным погашением взысканной судом задолженности 27 февраля 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска указанное исполнительное производство окончено.
На основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, определенный АО "Мурманэнергосбыт" период начисления индексации присужденных судом сумм: с ноября 2015 года по январь 2017 года (день исполнения решения суда) является правильным.
В свою очередь, разрешая требования АО "Мурманэнергосбыт" об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку длительное неисполнение должником Гришиной М.А. решения суда повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляционных потерь.
Так, приведенная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных прав взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, направлена на компенсацию потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулирует не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" указано, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Определяя размер подлежащей взысканию суммы индексации, суд, проверив представленный АО "Мурманэнергосбыт" расчет, произведенный с применением индексов потребительских цен на товары и услуги в Мурманской области, который другой стороной не оспорен, признал его арифметически верным, в связи с чем правильно взыскал с Гришиной М.А. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" сумму индексации за период с ноября 2015 года по январь 2017 года в размере 13929 рублей 13 копеек.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление АО "Мурманэнергосбыт" об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с индексами потребительских цен на товары и услуги в Мурманской области в заявленном им размере.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах процессуального права, которые подлежали применению при рассмотрении заявления АО "Мурманэнергосбыт".
В свою очередь, приведенные в частной жалобе доводы о том, что при разрешении заявленных требований судом неверно определен период индексации "с ноября 2015 года по январь 2018 года", не влекут отмену определения суда, поскольку в описательной части определения допущена описка в части указания периода индексации, которая устранена судом путем вынесения соответствующего определения от 15 февраля 2019 года.
Кроме того, указанная описка на размер обоснованно взысканной с Гришиной М.А. суммы денежной компенсации не влияет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 декабря 2018 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 15 февраля 2019 года) оставить без изменения, частную жалобу Гришиной Марии Алексеевны - без удовлетворения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
