Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 февраля 2018 года №33-1027/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 33-1027/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Фроловой И.М., Цуканова Д.А.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованных лиц Петровской Э.П., Сычевой М.А., Сычева А.А. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 января 2018 года, которым удовлетворено заявление ТСЖ "Ленинградская, 31" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Ленинградская, 31" к Сычеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и иных услуг, взыскании пени.
Заслушав доклад по делу судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 мая 2014 года удовлетворены исковые требования ТСЖ "Ленинградская, 31" к Сычеву А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и иных услуг, взыскании пени.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 августа 2014 года решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию пени. Определено взыскать с Сычева А.И. в пользу ТСЖ "Ленинградская, 31" пени в размере 6779 рублей 37 копеек, в остальной части решение суда оставлено без изменений.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 марта 2015 года частично удовлетворено требование представителя ТСЖ "Ленинградская, 31" о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу. Суд определилвзыскать с Сычева А.И. в пользу ТСЖ "Ленинградская, 31" судебные расходы в размере 20132 рублей 19 копеек.
Определение до настоящего времени не исполнено. Должник Сычев А.И. умер 09 января 2016 года. Наследниками на имущество умершего являются Петровская Э.П., Сычева М.А., Сычев А.А.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ТСЖ "Ленинградская, 31" обратился в суд с заявлением о замене должника Сычева М.А. его правопреемниками Петровской Э.П., Сычевой М.А., Сычевым А.А.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 января 2018 года произведена замена должника Сычева А.И. его правопреемниками Петровской Э.П., Сычевой М.А. и Сычевым А.А. в отношении требований о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу.
В частной жалобе Петровская Э.П., Сычева М.А., Сычев А.А. просят определение суда отменить, в удовлетворении требований о замене ответчика в исполнительном производстве отказать, ссылаясь на то, что решение суда исполнено, а положения ст. 44 ГПК РФ в отношении определений не применяются. Кроме того, указывали на необоснованность начисления тарифов.
Представителем ТСЖ "Ленинградская, 31" Седачевым А.В. принесены возражения относительно доводов частной жалобы, в которых он просит оставить определение суда первой инстанции без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений против неё, судебная коллегия полагает, что частная жалоба Петровской Э.П., Сычевой М.А., Сычева А.А. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с указанными нормами, правопреемство возможно и на стадии исполнения определения суда.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ).
Судом установлено, что определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 марта 2015 года с Сычева А.И. в пользу ТСЖ "Ленинградская, 31" взысканы судебные расходы в размере 20132 рублей 19 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 02 июня 2015 года данное определение оставлено без изменений, частная жалоба Сычева А.И. без удовлетворения.
09 января 2016 года Сычев А.И умер.
Наследниками на имущество умершего являются Петровская Э.П., Сычева М.А., Сычев А.А.
Взыскателю исполнительный лист о взыскании судебных расходов не выдавался.
В добровольном порядке Сычев А.И. издержки ТСЖ "Ленинградская, 31" по состоявшемуся судебному акту не возместил.
Доказательств обратного, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Петровская Э.П., Сычева М.А., Сычев А.А., принявшие наследство, являются правопреемниками Сычева А.И. в силу закона, т.е. имеет место сингулярное правопреемство, и несут ответственность по его долгам в пределах принятого наследственного имущества.
Учитывая, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа по судебному акту о взыскании издержек не истек, ТСЖ "Ленинградская, 31" заявлены требования о замены стороны в гражданском деле на стадии исполнения определения суда от 13 марта 2015 года, судебная коллегия полагает верным вывод суда о замене должника Сычева А.И. его правопреемниками Петровской Э.П., Сычевой М.А. и Сычевым А.А.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, иных услуг, взыскании пени исполнено, исполнительное производство не возбуждалось, при этом положения ст. 44 ГПК РФ в отношении определений не применяются, на правильность выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не влияют, кроме того отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права, поскольку взыскателем заявлены требования о замене должника не в рамках исполнительного производства, а в рамках гражданского дела на стадии исполнения судебного акта о взыскании судебных издержек.
Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и на правильность вынесенного судебного постановления не влияют. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 января 2018 года законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 января 2018 года, которым удовлетворено заявление ТСЖ "Ленинградская, 31" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Ленинградская, 31" к Сычеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и иных услуг, взыскании пени - оставить без изменений, частную жалобу Петровской Э.П., Сычевой М.А., Сычева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Парамонова
Судьи областного суда: И.М. Фролова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка