Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 октября 2020 года №33-10270/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-10270/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.,
Судей: Захарова С.В., Плешачковой О.В.,
при секретере: И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уткина В.Н. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с Уткина В.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. задолженность по кредитному договору N N в размере 93.072 руб. 10 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 76.880 руб. 80 коп., проценты в размере 16.191 руб. 30 коп..
Взыскать с Уткина В.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. проценты по кредитному договору N N за пользование кредитными средствами по ставке N% годовых, начисляемых на сумму 76.880 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно.
Взыскать с Уткина В.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.992 руб. 16 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Индивидуальный предприниматель Кудрявцев А.Н. обратился с иском к Уткину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору NN
В обоснования иска указал, что на основании договора NN уступки прав требования (цессии) ему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам заключившим кредитные договоры с КБ АО " Русский Славянский банк" в т.ч. по кредитному договору NN. к заемщику Уткину В.Н.
По условиям указанного кредитного договора КБ АО " Русский Славянский банк" предоставил Уткину В.Н. кредит в размере 84 784 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Уткина В.Н. задолженность по кредитному договору NN по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 843,78 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 81 591,93 руб., проценты - 74 251,85 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке N% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, даты, следующей за датой расчета цены иска, (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,88 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Уткин В.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым признать договор заключенный между ИП Кудрявцевой А.Н. и ООО "РегионКонсалт" от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.
В заседании судебной коллегии ответчик - Уткин В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не просили.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
Свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Уткиным В.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 84 784,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несвоевременного неполного погашения кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что по существу ответчиком не оспаривалось.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N N АО КБ "Русский Славянский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием новых реквизитов для погашения направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23,24), однако, задолженность Уткиным В.Н. не погашена.
На основании договора NN уступки прав требования (цессии) ИП Кудрявцева А.Н. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, заключившим кредитные договоры с КБ АО " Русский Славянский банк" в т.ч. по кредитному договору NN к заемщику Уткину В.Н.
Уткин В.Н. уведомлен об уступке права требования.
Согласно расчета истца задолженность Уткина В.Н. по кредитному договору от N составляет 155 843,78 руб., в т.ч. основной долг срочный 33.276 руб. 23 коп.; основной долг просроченный 48.315 руб. 70 коп.; проценты срочные 125 руб. 36 коп.; проценты просроченные 74.126 руб. 49 коп.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Однако судом первой инстанции установлено, что N мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Уткина В.Н. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 155.843 руб. 78 коп., в том числе 81.591 руб. 93 коп. - основной долг, 74.251 руб. 85 коп.., который был отменен Постановлением Президиума Самарского областного суда от N (л.д.26-27).
С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ в данный срок (8 месяцев) срок давности не тек, иск предъявлен в суд ИП Кудрявцевым А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора, суд с учетом срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП Кудрявцева А.Н.
Расходы по уплате государственной пошлины взысканы с Уткина В.Н. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.
Доводы Уткина В.Н. в апелляционной жалобе о том, что ИП Кудрявцев А.Н. не является надлежащим истцом по данному иску, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Кудрявцев А.Н. (Принципал) и ООО "РегионКонсалт" (Агент) заключен агентский договор N N, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа (л.д.16-19).
Согласно Поручению N N, являющемуся Приложением N N к Агентскому договору N N Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательстве от своего имени, но за счет Принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Коммерческого банка "Русский Славянский банк", в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ года на сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N конкурсным управляющим (ликвидатором) банка: в частности, лот 195 (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Цедент) и ООО "РегионКонсалт" в лице Управляющего - ИП Максимова К.Ю. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N N, согласно которому по результатам электронных торгов по лоту N N Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к N физическому лицу по кредитным договорам (л.д.12-13), указанным в Приложении N N к договору.
В соответствии с Приложением N N к договору уступки к ООО "РегионКонсалт" перешло право требования задолженности Уткина В.Н. по кредитному договору N N в размере 150 864 руб. 43 коп. (42 575 руб. 82 коп. - просроченный основной долг и 39 016 руб. 11 коп. - основной долг по состоянию на дату перехода прав требований); проценты по состоянию на дату перехода прав требований в размере 69 272 руб. 50 коп. (л.д.14 - оборотная сторона).
Пунктом 3.5 Агентского договора N N установлена обязанность Агента в течение 2 (двух) месяцев с момента приобретения активов передать Принципалу права требования из кредитных договоров, отвечающие требованиям Принципала, определенным в соответствующих Поручениях, путем заключения соответствующего Акта об уступке, а также документы, удостоверяющие права требования - путем оформления актов приема-передачи, подписываемых сторонами.
Согласно акту приема-передачи прав требования к Агентскому договору N N, ООО "РегионКонсалт" передало, а ИП Кудрявцев А.Н. принял требования и сопутствующую документацию по кредитному договору N N в отношении заемщика Уткина В.Н. (л.д.21-оборотная сторона).
Указанные выше документы подтверждают то обстоятельство, что к ИП Кудрявцеву А.Н. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении N N к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору N N к заемщику Уткину В.Н. вследствие чего являются несостоятельными доводы ответчика Уткина В.Н. о том, что ИП Кудрявцев А.Н. не является надлежащим истцом по данному иску.
Указанные в апелляционной жалобе Уткиным В.Н. доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 30 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Уткина В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Бритвина Н.С. Гр. дело 33-10270/2020
Дело суда первой инстанции N 2-290/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
14 октября 2020 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.,
Судей: Захарова С.В., Плешачковой О.В.,
при секретере: И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уткина В.Н. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с Уткина В.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. задолженность по кредитному договору N N в размере 93.072 руб. 10 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 76.880 руб. 80 коп., проценты в размере 16.191 руб. 30 коп..
Взыскать с Уткина В.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. проценты по кредитному договору N N за пользование кредитными средствами по ставке N% годовых, начисляемых на сумму 76.880 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно.
Взыскать с Уткина Валерия Николаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.992 руб. 16 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 30 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Уткина В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка