Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года №33-10270/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-10270/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Яковлева Д.В. и Анфиловой Т.Л.
при секретаре Ильясове Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правда" Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП "Правда" РБ) в интересах Кушегеновой А.Т. к Индивидуальному предпринимателю Тагирову Р.Р. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных сумм, по апелляционной жалобе ИП Тагирова Р.Р. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., выслушав объяснения сторон и их представителей, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
РОО ЗПП "Правда" РБ в интересах Кушегеновой А.Т. обратилась в суд с иском к ИП Тагирову Р.Р. о расторжении договора подряда N... от дата, взыскании с ИП Тагирова Р.Р. уплаченную по договору сумму 600 000 руб., неустойки - 600 000 руб., убытков - 14 671,24 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа в размере 25%; в пользу РОО ЗПП "Правда" РБ штрафа - 25 % от присужденной в пользу потребителя суммы.
В обоснование иска указано, что дата между
Кушегеновой А.Т. и ИП Тагировым Р.Р. заключен договор подряда N..., по условиям которого ответчик по заданию истца обязался выполнить строительство дома из бруса 6х6 (мансарда): фундамент, цокольный этаж, кровля, пол, потолок, утепление, по адресу: адрес в срок до 15 августа 2019 г. Цена договора составила 600 000 руб., из них 18 450 руб. не уплачено по согласованию с подрядчиком в связи с возможным перерасчетом за использованный при строительстве материал. Однако договорные обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, при обследовании построенного дома выявлены недостатки: несущая балка, на которой держится верхняя часть постройки, выполнена из бруса, использование которого недопустимо при использовании в качестве балки, посередине балки, куда приходится основное давление, расположен сук, что может привести к обрушению постройки и теряется ее прочность в целом; верхняя часть балки (верхний брус) выполняет роль заполнителя пространства, а не укрепляет постройку; окно постройки (его правая сторона) выполнена прямо на проеме, что недопустимо при строительстве, при этом на указанной стороне проема окна размещен вертикальный брус, как неудачная попытка исправить недостаток; левая стена, относительно лицевой стороны дома выполнена "пузырем", то есть стена имеет выпуклость наружу, что может привести к обрушению постройки и приводит к потере прочности; на стене установлена растяжка, которая неудачно сдерживает выпуклость; во всех углах дома углы завалены наружу, что отчетливо видно при использовании уровня. Угол левой стены имеет отклонение от уровня на 12см; с левой стороны на карнизе выявлен завал стены дома; по всему периметру в стенах постройки проявляются большие щели между брусьями, что говорит о нарушении технологии постройки и использовании дешевого некачественного бруса; при строительстве фундамента использован некачественный (хрупкий кирпич), фундамент залит неровно, ноль фундамента был выполнен кладкой кирпича, что стало очевидным; нарушена прямая линия конька крыши, отклонения видны невооруженным взглядом; на карнизе не докручены доски, чтобы исправить неровность и кривизну крыши; на полу присутствуют большие щели между досками посредине дома; лестничный проем на мансарду выполнен без возможности поднимать мебель и беспрепятственно входить туда, рядом с проемом, на потолке использованы обрезки досок, на данном месте должен был располагаться проем большего размера для удобства использования; на мансардном этаже доски синие (некачественные) и не закреплены; по проекту комнаты мансардного этажа должны были быть общей площадью 21,58 кв.м, получилась площадь порядком меньше. Кроме того, ответчик не уложился в предусмотренные договором сроки выполнения работ.
Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан 28 февраля
2020 г. принято следующее решение: "исковые требования РОО ЗПП "Правда" в интересах Кушегеновой А.Т. к ИП Тагирову Р.Р. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда N... от дата года, заключенный между ИП Тагировым Р.Р. и Кушегеновой А.Т.. Взыскать с ИП Тагирова Р.Р. в пользу Кушегеновой А.Т. уплаченную по договору подряда сумму в размере 600 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., убытки в размере 14 643 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 206 160 руб. 93 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 50 500 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 27 руб. 50 коп. Взыскать с ИП Тагирова Р.Р. в пользу РОО ЗПП "Правда" штраф в размере 206 160 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований РОО ЗПП "Правда" в интересах Кушегеновой А.Т. - отказать. Взыскать с ИП Тагирова Р.Р. в доход местного бюджета в размере 11 946 руб. 43 коп.".
Не согласившись с данным решением суда, ИП Тагиров Р.Р. подал апелляционную жалобу, в ходе рассмотрения которой стороны спора заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними на следующих условиях:
1. Кушегенова А.Т. отказывается от иска к Тагирову Р.Р. о защите прав потребителей (о расторжении договора N... от дата., взыскании суммы долга в размере 600 000 руб., взыскании неустойки в размере 600 000 руб., убытков в размере 14 671,24 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы).
2. Тагиров Р.Р. обязуется в срок до "30" сентября 2020 г. передать Кушегеновой А.Т. денежную компенсацию в размере 770 000 руб.
3. Кушегенова А.Т. обязуется после погашения задолженности в размере 770 000 руб., передать Тагирову Р.Р. построенный жилой дом (объект незавершенного строительства).
4. Передача жилого дома (объект незавершенного строительства) производиться путем его разбора на строительные материалы и вывоза на территорию Тагирова Р.Р..
5. Разбор и вывоз жилого дома (объекта незавершенного строительства) производиться силами Тагирова Р.Р., не позднее трех месяцев после погашения задолженности в размере 770 000 руб. Кушегенова А.Т. обязуется не препятствовать при разборе и вывозе жилого дома (объект незавершенного строительства).
Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано всеми участниками спора - представителем РОО ЗПП "Правда" РБ Князевым И.В., истцом Кушегеновой А.Т., ответчиком Тагировым Р.Р.
Судебная коллегия, выслушав мнения сторон и их представителей, считает мировое соглашение не противоречащим закону, совершенным в интересах сторон, при этом выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц (статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
Последствия утверждения мирового соглашения, включая отмену оспариваемого решения и прекращение производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение и в соответствии с нормами статей 220, 326.1 ГПК РФ прекратить производство по делу, что влечет отмену оспариваемого решения суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 г. отменить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. Кушегенова А.Т. отказывается от иска к Тагирову Р.Р. о защите прав потребителей (о расторжении договора N... от дата, взыскании суммы долга в размере 600 000 руб., взыскании неустойки в размере 600 000 руб., убытков в размере 14 671,24 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы).
2. Тагиров Р.Р. в срок до "30" сентября 2020 г. передает Кушегеновой А.Т. денежную компенсацию в размере 770 000 руб.
3. Кушегенова А.Т. после погашения задолженности в размере 770 000 руб., передает Тагирову Р.Р. построенный жилой дом (объект незавершенного строительства).
4. Передача жилого дома (объекта незавершенного строительства) производиться путем его разбора на строительные материалы и вывоза на территорию Тагирова Р.Р..
5. Разбор и вывоз жилого дома (объекта незавершенного строительства) производиться силами Тагирова Р.Р., не позднее трех месяцев после погашения задолженности в размере 770 000 руб. Кушегенова А.Т. обязуется не препятствовать при разборе и вывозе жилого дома (объекта незавершенного строительства).
Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правда" Республики Башкортостан в интересах Кушегеновой А.Т. к Индивидуальному предпринимателю Тагирову Р.Р. о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка