Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10269/2021

г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Симагина АС,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чесухин АА на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2021 года об удовлетворении заявления ЗАО "СПП "Салют" о приостановлении исполнительного производства N 19419/20/12035-ИП (ранее присвоенный N 27243/20/52005-ИП) от 22 апреля 2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС [номер], выданного Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по гражданскому делу по иску Чесухин АА к ЗАО "СПП "Салют" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 01 августа 2019 года разрешено гражданское дело по иску Чесухин АА к ЗАО "СПП "Салют" о защите прав потребителя.

Указанным решением исковые требования Чесухин АА удовлетворены частично. С ЗАО "СПП "Салют" в пользу Чесухин АА взысканы стоимость товара в размере 1615811 рублей, стоимость окон в размере 118800 рублей, разница в цене товара в размере 402674 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, а также расходы по уплате государственно пошлины в размере 12346 рублей, всего 257131 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2019 года об исправлении арифметической ошибки, решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 01 августа 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Чесухин АА о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, принято новое решение которым с ЗАО "СПП "Салют" в пользу Чесухин АА взысканы неустойка за период с 20 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года в размере 150000 рублей, неустойка за период с 18 декабря 2019 года по день фактического исполнения из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 2018485 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.

На основании состоявшихся судебных постановлений Ленинским районным судом г. Нижний Новгород был выдан исполнительный лист серии ФС [номер], предъявленный взыскателем Чесухин АА для исполнения в Нижегородский РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области от 22 апреля 2020 года в отношении ЗАО "СПП "Салют" возбуждено исполнительное производство N 27243/20/52005-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области от 15 июля 2020 года исполнительное производство N 27243/20/52005-ИП передано в соответствующее подразделение УФССП России по Республике Марий Эл по месту нахождения должника ЗАО "СПП "Салют".

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОС по ИОИП УФССП России по Республике Марий Эл от 03 августа 2020 года исполнительное производство принято к исполнению под N 19419/20/12035-ИП от 22 апреля 2020 года.

Впоследствии ЗАО "СПП "Салют" обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Чесухин АА о признании исполненными обязательств, основанных на решении Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 01 августа 2019 года и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 декабря 2019 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2019 года об исправлении арифметической ошибки.

К указанному исковому заявлению было приложено заявление ЗАО "СПП "Салют" о приостановлении исполнительного производства N 19419/20/12035-ИП (ранее присвоенный N 27243/20/52005-ИП) от 22 апреля 2020 года.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2021 года заявление ЗАО "СПП "Салют" удовлетворено. Приостановлено исполнительное производство N 19419/20/12035-ИП (ранее присвоенный N 27243/20/52005-ИП) от 22 апреля 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС [номер], выданного Ленинским районным судом г. Нижний Новгород до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ЗАО "СПП "Салют" к Чесухин АА о признании обязательства исполненным.

В частной жалобе Чесухин АА поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права, определяющих порядок рассмотрения процессуального вопроса о приостановлении исполнительного производства.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в Нижегородский областной суд поступило письменное заявление Чесухин АА и его представителя Сабуровой Ю.А. об отказе от частной жалобы.В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае поступления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от частной жалобы с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства Нижегородским областным судом установлено, что отказ Чесухин АА от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление кредитора на отказ от частной жалобы является осознанным и добровольным.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от частной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Чесухин АА и его представителю Сабуровой Ю.А. известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, Нижегородский областной суд находит возможным принять отказ заявителя от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Чесухин АА от частной жалобы на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Чесухин АА на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 12 февраля 2021 года об удовлетворении заявления ЗАО "СПП "Салют" о приостановлении исполнительного производства N 19419/20/12035-ИП (ранее присвоенный N 27243/20/52005-ИП) от 22 апреля 2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС [номер], выданного Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по гражданскому делу по иску Чесухин АА к ЗАО "СПП "Салют" о защите прав потребителя прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Симагин АС


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка