Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-10268/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Парфеня Т.В., Полянской Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Бажанова Дмитрия Владимировича к Бурцевой (Черновой) Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договорам купли-продажи товара, неустойки

по апелляционной жалобе ответчика Бурцевой В.В.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 02 июня 2021, которым постановлено

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бажанова Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Бурцевой (Черновой) Валентины Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Бажанова Дмитрия Владимировича задолженность:

- по договору купли-продажи от 22.06.2019 г. основной долг в размере 52400 рублей 00 копеек, неустойку за период с 23.09.2019 г. по 07.10.2020 г. в размере 7000 рублей 00 копеек;

- по договору купли-продажи от 19.07.2019 г. основной долг в размере 4225 рублей 00 копеек, неустойку за период с 20.10.2019 г. по 07.10.2020 г. в размере 1000 рублей 00 копеек;

- по договору купли-продажи от 23.07.2019 г. основной долг в размере 15694 рубля 00 копеек, неустойку за период с 24.10.2019 г. по 07.10.2020 г. в размере 3000 рублей 00 копеек;

- по договору купли-продажи от 06.08.2019 г. основной долг в размере 60255 рублей 00 копеек, неустойку за период с 07.11.2019 г. по 07.10.2020 г. в размере 8000 рублей 00 копеек

- по договору купли-продажи от 07.08.2019 г. основной долг в размере 19675 рублей 00 копеек, неустойку за период с 08.11.2019 г. по 07.10.2020 г. в размере 4000 рублей 00 копеек,

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6276 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего 196525 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ИП Бажанову Д.В. - отказать.

Выслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Бажанов Д.В. обратился в суд с иском к Бурцевой (Черновой) В.В. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

Требования мотивировал тем, что летом 2019 года ответчик приобретала у истца в магазине "Dolce Vita" по адресу: <адрес> одежду.

Так, 22.06.2019 ответчик приобрела одежду на общую сумму 55400 руб., оплатив 3 000 руб., оставшуюся сумму 52400 руб. обязалась уплатить в течение трёх месяцев.

19.07.2019 ответчик приобрела у истца одежду на сумму 12225 руб., оплатив 8000 руб., оставшуюся сумму 4225 руб. обязалась уплатить в срок до 19.10.2019.

23.07.2019 ответчик приобрела у истца одежду на сумму 28694 руб., оплатив 13000 руб. Оставшуюся сумму 15694 руб., согласно договора купли-продажи от 23.07.2019 обязалась уплатить в срок до 23.10.2019.

06.08.2019 ответчик приобрела у истца одежду на сумму 78430 руб., обязавшись оплатить товар в срок до 06.11.2019.

07.08.2019 ответчик приобрела у истца одежду на сумму 29525 руб., обязавшись оплатить товар в течение трёх месяцев.

Факт покупки товара подтверждает заключенными между сторонами договорами купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям за просрочку оплаты товара предусмотрено взимание пени в размере 10% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, приобретенный товар в полном объеме не оплатила. Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанным договорам составляет 180274руб.- основной долг и 6 319 630,50 руб.-неустойка.

14.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся перед ним задолженность в размере 180 274 руб., претензия получена Черновой В.В. 21.08.2020, требования претензии не исполнены

Просил взыскать с Бурцевой (Черновой) В.В. задолженность по оплате товара по договору купли-продажи товара с условием рассрочки от 22.06.2019 -52 400,00 руб., неустойку по данному договору 52 400руб.; задолженность по оплате товара по договору купли-продажи товара с условием рассрочки от 19.07.2019-4 225,00 руб., неустойку 4 225,00 руб., задолженность по оплате товара по договору купли-продажи товара с условием рассрочки от 23.07.2019- 15 694,00 руб., неустойку 15 694,00 руб.; задолженность по оплате товара по договору купли-продажи товара с условием рассрочки от 06.08.2019- 78 430,00 руб., неустойку 78 430,00 руб. ; задолженность по оплате товара по договору купли-продажи товара с условием рассрочки от 07.08.2019 -29 525,00 руб., неустойку 29 525,00 руб., всего 360 548 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6805 руб., по оплате услуг представителя 25000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение указывая на то, что суд не дал оценки ее доводам о возврате товара на сумму 75 330 руб., не вызвал и не допросил по данному факту свидетелей Крестникову и Бажанову. Суд не принял во внимание и ее доводы и представленные в подтверждение данных доводов доказательства, из которых следует, что денежные средства в счет оплаты товара переводились на счет Бажановой и по ее просьбе на счета третьих лиц. Всего было переведено 288665 руб. и оплачено по терминалу за товар 80828 руб. Также суд не учел, что ответчик работала у истца в магазине и положенную ей заработную плату в сумме 21000 руб. по устной договоренности Бажанова удерживала в счет долга три месяца с мая по август 2019г.

В возражениях на жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

3-е лицо Бажанова О.И. в суд не явилась, о слушании дела извещалась судом первой инстанции надлежащим образом( л.д.207-208). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав ответчика Бурцеву В.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения на жалобу истца ИП Бажанова Д.В., его представителя по доверенности Страхова А.Б., Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В силу ст. 182 ГК РФ сделка одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) может быть совершена в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст. 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как правильно установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.10.2020, Бажанов Д.В. с 28.06.2004 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

22.06.2019 года между ИП Бажановым Д.В. и Черновой В.В. (ныне Бурцевой) заключен договор купли-продажи одежды, цена товара 55400 руб. Пунктом 2.2. договора установлено, что Черновой В.В. произведена частичная оплата в сумме 3000 руб. Оставшаяся часть цены товара уплачивается равными частями в рассрочку с платежами до 22.07.2019, 22.08.2019 и 22.09.2019 г.

Согласно журналу учета проданного товара, представленного в подлиннике истцом ИП Бажановым Д.В., 22.06.2019 Чернова В.В. приобрела Брюки Lakbi красные 41834, р.42 стоимостью 7700 руб.; Юбку Lakbi красная 41843, р.42 стоимостью 7500 руб., Пиджак Lakbi красный 71833, р.4212600; Платье Пекин марсал, лён, кружево p.S стоимостью 5000 руб.; Костюм Mozart трикотаж голубой S19132/S19133, р.42 стоимостью 19750 руб.; Блуза Noche Mio белая V-вырез 6.343, р.36 стоимостью 5700 рублей; Платье Noche Mio жёлтое 1.973, р.36 стоимостью 11350 руб.; Подвеска Van Cleef стоимостью 700 руб.; Кольцо Van Cleef стоимостью 700 руб.; Балетки Basconi черные 2828-1-5, р.36 стоимостью 8800-50% = 4400 руб., всего на сумму 75400 руб. Согласно записи в журнале 20000 руб. акция подарок, произведена оплата 3000 руб., остаток 52400 до 22.09. - Чернова Валя.

19.07.2019 г. между сторонами заключен договор купли-продажи одежды, цена товара 12225 руб. Пунктом 2.2. договора установлено, что Черновой В.В. произведена частичная оплата в сумме 8000 руб. Оставшаяся часть цены товара уплачивается равными частями в рассрочку с платежами до 19.08.2019, 19.09.2019 и 19.10.2019 г. Черновой В.В. договор подписан, что она не оспаривала в судебном заседании.

Согласно журналу учета проданного товара, представленного в подлиннике истцом ИП Бажановым Д.В., 19.07.2019 Чернова В.В. приобрела следующий товар: Блуза Lakbi черная 41900, р.44 стоимостью 4950 руб.; Костюм Lakbi белый 41935, р.42 стоимостью 15200 руб., Сумка Axel красная поясная 1021-0003 стоимостью 3500 руб. Согласно записи в журнале предоставлена скидка от сумм 19550 в размере 30% = 9775 и от 3500 руб. 3-% = 2450 руб., 12225- 8000 руб. на счет, ост. 4225 - Чернова Валя.

23.07.2019 между ИП Бажановым Д.В. и Черновой В.В. (ныне Бурцевой) заключен договор купли-продажи, предметом которого является одежда, цена товара 28694 руб. Пунктом 2.2. договора установлено, что Черновой В.В. произведена частичная оплата в сумме 13000 руб. на счет. Оставшаяся часть цены товара 15694 уплачивается равными частями в рассрочку с платежами до 23.08.2019, 23.09.2019 и 23.10.2019 г. Черновой В.В. договор подписан, что она не оспаривала в судебном заседании.

Согласно журналу учета проданного товара, представленного в подлиннике, 23.07.2019 Чернова В.В. приобрела следующий товар: Платье Alena Goretskaya кружево А1163/1, р.42 стоимостью 21100 руб., Платье Alena Goretskaya кружево белое в пол А1139/1, р.42 стоимостью 30100 руб.; Подвеска "Осень" крест стоимостью 1820 руб.; Кольцо "Осень" крест 1017283 стоимостью 900 руб.; Серьги "Осень" крест стоимостью 1700 руб. Согласно записи в журнале предоставлена скидка от суммы 4420 в размере 30% = 3094, 28694- 13000 руб. на счет пред., ост. 15694 до 23./10 - Чернова Валя.

06.08.2019 стороны заключили договор купли-продажи, предметом которого является одежда, цена товара 78430 руб. Пунктом 2.2. договора установлено, что договор заключается без аванса, цена товара уплачивается равными частями в рассрочку с платежами до 06.09.2019, 06.10.2019 и 06.11.2019

Согласно журналу учета проданного товара, представленного в подлиннике, 06.08.2019 Чернова В.В. приобрела следующий товар со скидкой 50%: Юбка-шорты Alena Goretskaya белая All54/7, р. 42 стоимостью 13100 руб.; Майка Evona бордо 2T4724D, р.38 стоимостью 4200 руб.; Джемпер Alena Goretskaya полосатый с сердцем А1211/9, р.42 стоимостью 14550 руб.; Шорты Favorini F21001 черные, р.42 стоимостью 5550 руб.; Брюки Alena Goretskaya белые А1146/6, р.42 стоимостью 11550 руб.; Майка Noche Mio белая, крылья 6.927, р.36 стоимостью 6350 руб.; Джемпер Mozart бежевый, длинный рукав W-19544, р.42 стоимостью 4000; Юбка R.S. джинсовая, бант 92085003, p.S стоимостью 5450 руб.; Сарафан Burvin на запах, горох, цветы, р.44 стоимостью 15400 руб.; Кольцо бантик маленькое стоимостью 220 руб.; Резинка д/волос мишки 3*240 стоимостью 720 руб., Резинка д/волос с камнями 2*160 стоимостью 320 руб.; Резинка д/волос розовая страза стоимостью 200 руб.; Резинка д/волос бабочка, камни стоимостью 200 руб.; Резинка д/волос шарик, стразы стоимостью 240 руб.; Резинка д/волос бантики, черные парные стоимостью 300 руб.; Пиджак Alena Goretskaya G 314/4, р. 44 стоимостью 14050; Ботинки Prada замша А5611, р.38 стоимостью 7560 руб.; Рюкзак Jane"s Story розовый 8745-85 стоимостью 9550 руб.; Платье Monica Milano розовое, р.М стоимостью 7000 руб. Водолазка серая с черным бантом стоимостью 9400 руб. - возврат.

07.08.2019 г. между ИП Бажановым Д.В. и Черновой В.В. (ныне Бурцевой) заключен договор купли-продажи, предметом которого является одежда, цена товара 29525 руб. Пунктом 2.2. договора установлено, что договор без аванса. Цена товара уплачивается равными частями в рассрочку с платежами до 07.09.2019, 07.10.2019 и 07.11.2019 г. Черновой В.В. договор подписан, что она не оспаривала в судебном заседании.

Согласно журналу учета проданного товара, представленного в подлиннике истцом ИП Бажановым Д.В., 07.08.2019 г. Чернова В.В. приобрела следующий товар Бомбер Alena Goretskaya 1175/16, р.44 стоимостью 27450 рублей; Сумка Jane's Story красная 99212-12 стоимостью 8900 рублей.

Также далее указаны: Рюкзак Naumi N SS18801 стоимостью 13650 руб.; Брюки Naumi 073 NS 180009 р.42 стоимостью 25700 руб. со скидкой 50% 19675 руб. до 7/22 б/о.

Согласно записи в журнале от 08.08.2019 г. Чернова В. приобрела: Куртка Burvin 6854-79, р. 44 стоимостью 19700 руб. со скидной 50% 9850 руб.

Также установлено, что договоры от 19.07.2019 г., 23.07.2019 г., 06.08.2019 г. и 07.08.2019 г. от имени ИП Бажанова Д.В. подписала Бажанова О.И.

14.08.2020 истец направил в адрес ответчицы претензию с требованием об уплате задолженности по указанным выше договорам в размере 180274 руб. Претензия получена ответчиком 21.08.2020, требования претензии не исполнены.

Проанализировав доводы и возражения сторон, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждение факт заключения между сторонами договоров купли продажи с условием рассрочки платежа, обязательства по которым в части оплаты товара ответчицей в полном объеме не исполнены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Бурцева В.В. не исполнила в полном размере свои обязательства по оплате приобретенного у Бажанова Д.В. товара.