Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-10268/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Татуриной С.В.,
судей Корниенко Г.Ф., Гросс И.Н.
при секретаре Гречко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1070/2020 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области к Корякину С. В. о взыскании незаконно полученной пенсии, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону), Государственное учреждение - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (далее - ГУ Центр ПФР в Ростовской области), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области незаконно полученную сумму пенсии по старости в размере 896251, 15 руб.
В обоснование требований указано, что 14.08.2009г. КорякинымС.В. в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При подаче заявления о назначении пенсии Корякин С.В. представил в пенсионный орган паспорт гражданина Российской Федерации, данные о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица, трудовую книжку, справки, подтверждающие стаж подземной работы, при этом указал в своем заявлении, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась, а также дал обязательство безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23, ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении".
В соответствии с заявлением Корякина С.В. и представленными им документами пенсионным органом было принято решение о назначении Корякину С.В. с 14.08.2009г. трудовой пенсии по старости в размере 5903,39руб. Вместе с тем, как отмечает истец, в результате сверки списков, поступивших из ОПФР по Ростовской области в октябре 2018 г. выяснилось, что Корякин С.В. с 08.12.2004 г. также является получателем пенсии за выслугу лет по линии Федеральной таможенной службы, а значит с 14.08.2009 г., в нарушение требований законодательства, он выступал получателем одновременно двух видов пенсионного обеспечения.
УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, который ввел пенсионный орган в заблуждение относительно права на трудовую пенсию по старости и без законных на то оснований получил пенсионные выплаты, общий размер которых составляет 1161333, 87 руб.
Распоряжением ГУ УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону выплата Корякину С.В. пенсии по старости была приостановлена с 01.10.2018 г. Часть денежных средств возвращена ответчиком в бюджет в добровольном порядке, однако оставшуюся сумму переплаты ответчик до настоящего времени не возместил.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26мая2020 года исковые требования ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону и ГУ Центр ПФР в Ростовской области к Корякину С.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Пенсионный орган не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии недобросовестности со стороны ответчика, ссылаясь на заявление Корякина С.В. о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, в котором особо выделена строка о том, что пенсия ему не назначалась и имеется собственноручная подпись Корякина С.В. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что обязанность по сообщению достоверных сведений при обращении в органы пенсионного фонда законодатель возлагает на граждан, предоставляющих соответствующие документы.
Таким образом, ответчик фактически скрыл, что уже является получателем пенсии за выслугу лет и с 14.08.2009г. получал одновременно две пенсии: по выслуге лет в Южном таможенном управлении, и в УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону досрочно пенсию по старости в соответствии со Списком N 1.
Суд пришел к неверному выводу об извещении УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону таможенной службой о том, что ответчик является получателем пенсии по выслуге лет, поскольку ответчик, ссылаясь на то, что в 2016 году таможенная служба направляла информацию в отношении КорякинаС.В. в ОПФ по Ростовской области, не представил доказательств направления этой информации в органы пенсионного фонда.
Суд не дал должной оценки тому, что ответчик частично погасил сумму незаконно полученной пенсии, тем самым признав свою вину, так как фактически совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
Управлению пенсионного фонда не было и не могло быть известно о необходимости прекращения выплаты в течение всего периода неосновательного получения ответчиком пенсии, поэтому правило об исковой давности при повременных платежах в данном случае неприменимо, так как истцу стало известно о нарушении права по всем платежам, а не по тем, которые имели место последние три года, предшествовавшие обращению в суд.
Не соответствует действительности вывод суда о том, что в трудовой книжке имеется запись, что Корякин является получателем пенсии за выслугу лет с 08.12.2014г., так как согласно записи N 27 в трудовой книжке, ответчик 07.12.2004г. уволен в связи с выходом на пенсию, а далее запись N 28 о том, что он принят на работу и назначен на должность в той же таможенной службе с 08.12.2004г. Из указанной информации нельзя сделать вывод о том, была ли назначена пенсия ответчику.
Корякиным С.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела отчет об отслеживании отправлений внутрироссийского почтового идентификатора, размещенный на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области по доверенности Меняйло Я.Д. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить
Ответчик Корякин С.В. и представитель ответчика Корякина С.В., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015г., которым установлены следующие виды страховых пенсий: 1)страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3)страховая пенсия по случаю потери кормильца (ст.6 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) (п.2 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с ч.3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения были установлены статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений.
Таким образом, для взыскания с лица, причинившего Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб, необходимо установление его вины в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2009 г. Корякин С.В. обратился в УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ". В тексте заявления о назначении пенсии в пункте 5 "ранее мне пенсия (указать - назначалась или не назначалась)" напечатано "не назначалась". В пункте 8 заявления напечатано "ознакомлен (а) со ст.ст. 23,25 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которым обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты и в случае, если предоставление недостоверных сведений, несвоевременное предоставление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. К заявлению о назначении пенсии Корякин С.В., в том числе, приложил копию трудовой книжки и справки, подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, а именно стаж подземной работы (л.д.11-12).
12.10.2009г. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону принято решение о назначении Корякину С.В. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовой пенсии по старости в размере 5903 руб. 39 коп. (л.д. 104).
01.01.2017г. пенсионным органом принято решение о выплате Корякину С.В. единовременной выплаты в размере 5 000 руб. в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016г. N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" (л.д. 34).
В октябре 2018 г. в УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону из Южного таможенного управления поступил запрос о предоставлении выписки из акта освидетельствования Корякина С.В., признанного инвалидом, с приложением справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2018г., согласно которой Корякин С.В. с 08.12.2004г. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (л.д. 13, 14).
Распоряжением начальника УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону от 11.09.2018г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выплата страховой пенсии по старости Корякину С.В. приостановлена с 01.10.2018г. со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 6-оборот).
16.09.2018г. старшим следователем ОРП на ТО ОП N 6 СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ в отношении неустановленного лица. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении, поступившее от начальника УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону по факту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ (л.д.71).
19.09.2018г. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, в котором указано на установление факта излишней выплаты Корякину С.В. пенсии по старости за период с 14.08.2009г. по 30.09.2018г. в размере 1 161 333 руб. 87 коп. в связи непредставлением сведений о назначении пенсии за выслугу лет Федеральной таможенной службой РФ с приложением расчета суммы переплаты (л.д. 15-19).
20.09.2018г. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону в адрес Корякина С.В. направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, в котором указано на необходимость его обращения в клиентскую службу для решения вопроса об их возмещении (л.д. 20).
Согласно информации начальника Центра ПФР в Ростовской области от 15.01.2020г. от Корякина С.В. поступили платежи в размере 257000 руб. (л.д.22).
Из уточненных исковых требований следует, что размер излишне выплаченных сумм трудовой (страховой) пенсии по старости, не возвращенных Корякиным С.В., составляет 896 251 руб. 15 коп., которые, по мнению истцов, подлежат взысканию с ответчика, что послужило основанием для обращения в суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст.1102, 1109, ст. 56 ГПК РФ, Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНпб., и исходил из недоказанности истцом недобросовестности Корякина С.В. при обращении в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, а также о наличии у пенсионного органа на момент назначения ответчику пенсии сведений о получении им пенсии за выслугу лет, поскольку была представлена копия трудовой книжки с соответствующими записями об увольнении в связи с выходом на пенсию, которая должна была явиться основанием для проведения пенсионным органом дополнительных проверок. Суд пришел к выводу о том, что УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону на протяжении длительного периода с 12.10.2009г. по 11.09.2018г. не осуществлялся контроль при выплате пенсии по старости ответчику. То обстоятельство, что в трудовой книжке имелась запись о приеме Корякина С.В. на следующий день в ЮТУ, не свидетельствует о том, что предыдущая запись недействительна.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они являются законными и обоснованными, признавая доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
На дату принятия пенсионным органом решения о назначении Корякину С.В. трудовой пенсии по старости (12.10.2009г.), основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ).
Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ определено, что необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.
Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) вследствие обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы (подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В Федеральном законе от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившем в силу с 1 января 2015 г., закреплены аналогичные положения, определяющие порядок истребования у обратившегося за назначением пенсии гражданина документов для назначения страховой пенсии, а также устанавливающие обязанность пенсионера предоставлять достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии и сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии и прекращение выплаты страховой пенсии по причине утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (пункт 3 части 1 статьи 25, часть 7 статьи 21, часть 5 статьи 26 названного закона).
На дату принятия пенсионным органом решения о назначении Корякину С.В. трудовой пенсии по старости (12.10.2009г.), порядок обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости, долей страховой части трудовой пенсии по старости) и за пенсией по государственному пенсионному обеспечению, рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений был урегулирован Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. N 17/19пб (далее также - Правила). Эти Правила действовали до 1 января 2015 г. и были признаны утратившими силу в связи с изданием приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 1027н, Пенсионного фонда Российской Федерации N 494п "О признании утратившими силу некоторых нормативных актов Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 6 Правил граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.
Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию (пункт 7 Правил).
При приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии (подпункты 4, 5 пункта 11 Правил).
При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях (пункт 12 Правил).
Пунктом 13 Правил было предусмотрено, что решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.
Сходные нормативные положения закреплены в Правилах обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 г. N 884н, вступивших в силу с 1 января 2015 г. и действующих в настоящее время (пункты 3, 18, подпункт "г" пункта 20, пункты 22, 23 названных правил).
На основании изложенного следует, что на дату принятия пенсионным органом решения о назначении такой пенсии Корякину С.В. - 12.10.2009 г. назначение и выплата трудовой (страховой) пенсии по старости осуществлялась территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов и юридических лиц, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. При этом на гражданина, обратившегося в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, возлагается обязанность представлять достоверные сведения в подтверждение права на указанную пенсию пенсионному органу, а после принятия пенсионным органом решения о назначении гражданину пенсии - безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Основанием для прекращения выплаты трудовой (страховой) пенсии является, в том числе, утрата пенсионером права на назначенную ему трудовую (страховую) пенсию по старости вследствие обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.
В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
В данной связи, излишне выплаченные суммы пенсионных выплат в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, лица, которому эта пенсия по старости была назначена, или счетной ошибки.
Пенсионный орган, обращаясь в суд с иском о взыскании незаконно полученной Корякиным С.В. пенсии, ссылался в обоснование своих требований на то, что Корякин С.В. с 08.12.2004г. также является получателем пенсии за выслугу лет по линии Федеральной таможенной службы, а значит с 14.08.2009г., в нарушение требований законодательства, он выступал получателем одновременно двух видов пенсионного обеспечения, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, который ввел пенсионный орган в заблуждение относительно права на трудовую пенсию по старости и без законных на то оснований получил пенсионные выплаты.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством, является установление недобросовестности в действиях Корякина С.В. при получении им сумм пенсии по старости и единовременных выплат в период с 14.08.2009 г. по 30.09.2018г. одновременно пенсии по старости и пенсии за выслугу лет.
С учетом того, что добросовестность КорякинаС.В. по требованиям о взыскании сумм пенсии по старости и единовременных выплат презюмируется, суд пришел к обоснованному выводу, что бремя доказывания недобросовестности Корякина С.В. при получении в период с 14.08.2009г. по 30.09.2018г. сумм пенсии по старости и единовременных выплат возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истцов.
Из материалов дела следует, что Корякин С.В. при обращении в УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему пенсии по старости факт того, что он является получателем пенсии за выслугу лет, не скрывал, поскольку среди прочих документов им в пенсионный орган была представлена трудовая книжка, содержащая сведения (запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о прохождении им службы в таможенных органах Российской Федерации и об увольнении с государственной службы 07.12.2004 г. в связи с выходом на пенсию (л.д. 93-оборот).
То обстоятельство, что в заявлении о назначении пенсии, подписанном Корякиным С.В. имеется ссылка на то, что ранее пенсия ему не назначалась, само по себе не может свидетельствовать о его недобросовестности, принимая во внимание, что данная формулировка, изначально включенная в бланковую форму заявления, по существу может восприниматься как имеющая отношение только к тому или иному виду пенсии, назначаемому непосредственно пенсионным фондом. Более того, это не исключает и того обстоятельства, что даже при отсутствии права на пенсионное обеспечение по старости лицо, которое обращается с заявлением о назначении пенсии (в данном случае - Корякин С.В.), может не злонамеренно заблуждаться в наличии у него такого субъективного права.
Поскольку надлежащие доказательства недобросовестности КорякинаС.В. при обращении в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно исходил из неподтвержденности юридического факта, выступающего обязательным элементом юридического состава неосновательного обогащения, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением старшего следователя ОРП на ТОО ОП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН СУ МВД России по г. Ростову-на-Дону от 19.11.2019г. уголовное дело в отношении Корякина С.В., прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ (л.д.71-76).
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, в ходе расследования уголовного дела не установлено в действиях Корякина С.В. наличия обязательного для данного вида преступления признака - представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, не установлено корыстного мотива при совершении преступления с целью незаконного материального обогащения. Следствием установлено отсутствие у Корякина С.В. корыстного мотива на совершение указанного преступления.
Вопреки доводам жалобы о том, что ответчик не представил в ОПФ по РО доказательств направления информации о том, что Корякин С.В. является получателем пенсии за выслугу лет, в материалах дела имеется письмо Южного таможенного управления от 01.12.2016г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в адрес Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, согласно которому отдел пенсионного обеспечения Южного таможенного управления сообщает, что 30.11.2016г. по защищенному каналу связи VipNet Client "Деловая почта" направлен файл, содержащий информацию о пенсионерах, состоящих на учете в ЮТУ (2517 человек). После проведения сверки, информацию о получателях пенсии по линии Вашего ведомства, необходимо направить аналогичным способом в адрес ЮТУ до 12.12.2016г. для дальнейшей работы (л.д.141).
Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. N 2122-1, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 81-83, 141) и не отрицается истцом, с 2009 г. до 2018 г. УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону вЮжное таможенное управление с запросом относительно того, является ли КорякинС.В. пенсионером таможенных органов, не обращалось, при том, что еще в декабре 2016г., в рамках проведения мероприятий по осуществлению единовременной выплаты в размере 5000 руб., установленной частями 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 22.11.2016 г. N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", Южным таможенным управлением по защищенному каналу связи в ОПФР по Ростовской области направлялась информация о 2517 пенсионерах таможенных органов Российской Федерации, состоящих на учете в ЮТУ, в том числе о Корякине С.В. (л.д. 139).
По каким причинам истец не выполнял до 2018г. возложенных на пенсионный орган функций по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде запроса в соответствующих органах и организациях (в частности, в Южном таможенном управлении) сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся пенсионеров, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии по старости - приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом пенсии по старости, истцом не указано.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону на протяжении длительного периода - с 12.10.2009г. (дата принятия пенсионным органом решения о выплате Корякину С.В. трудовой пенсии по старости) по 11.09.2018г. (дата принятия пенсионным органом решения о прекращении (приостановлении) выплаты Корякину С.В. страховой пенсии по старости) не осуществлялся контроль при выплате пенсии по старости Корякину С.В.
Выводы суда о том, что Корякин С.В. имеет право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии (ранее - фиксированного базового размера), а взыскание сумм пенсии по старости и ЕДВ за спорный период в полном размере нарушает его право на социальное обеспечение по возрасту, признаются судебной коллегией законными и обоснованными.
Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Корякину С.В. пенсии - 12.10.2009г.) военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей с 01.01.2015 г. и до 08.01.2019г.) военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".
Пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей (абзац первый пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 21.07.1997г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации").
В статье 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (название закона приведено в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Корякину С.В. пенсии - 12.10.2009г.) определены категории лиц, на которые распространяется действие этого закона.
Согласно части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. N 4468-1 (в редакции, действовавшей на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Корякину С.В. пенсии - 12.10.2009 г.) лица, указанные в статье 1 названного Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных названным Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 (в редакции, действующей с 01.01.2015 г.) лица, указанные в статье 1 названного Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных названым Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".
Таким образом, сотрудники таможенных органов Российской Федерации при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости (страховой пенсии по старости) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 и трудовой пенсии по старости, за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (с 01.01.2015 г. - страховой пенсии по старости, за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости).
То обстоятельство, что Корякин С.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему конкретного вида пенсии, а именно трудовой пенсии по старости, не означает, что у пенсионного органа не имелось оснований для назначения Корякину С.В. страховой части трудовой пенсии по старости за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), поскольку при наличии у Корякина С.В. права на получение одновременно двух пенсий (пенсии на выслугу лет и трудовой пенсии по старости, за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (с 01.01.2015 г. - страховой пенсии по старости, за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) взыскание с него в полном объеме как излишне выплаченной ему трудовой (страховой) пенсии по старости за период с 14.08.2009г. по 30.09.2018г. нарушает его право на пенсионное обеспечение, гарантированное ему законом.
На основании изложенного, суд правомерно пришел к выводу о том, что Корякин С.В. при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), имел и имеет в настоящее время право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости, за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (с 01.01.2015 г. - страховой пенсии по старости, за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), вследствие чего взыскание с него сумм пенсии по старости и единовременных выплат за спорный период в полном размере нарушает его конституционное право на социальное обеспечение по возрасту, закрепленное в статье 39 Конституции Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании незаконно полученной пенсии за период с сентября 2009г. по январь 2017г., установленного ст. 196 ГК РФ, который в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение ее срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд принял во внимание компетенцию и полномочия пенсионного фонда, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями, и пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с февраля 2017г. по сентябрь 2018г., а требования о взыскании задолженности за период с августа 2009г. по январь 2017г. заявлены за пределами срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции начала течения срока исковой давности не влекут отмену решения суда, поскольку спор рассмотрен судом по существу заявленных требований и в удовлетворении исковых требований отказано ввиду недоказанности недобросовестности ответчика.
Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 06.10.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
