Определение Волгоградского областного суда от 25 сентября 2020 года №33-10267/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-10267/2020
25 сентября 2020 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-3322/2014 по иску ОАО "Гута-Банк" к Морозовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по частной жалобе ОАО "Гута-Банк"
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2020 года, которым в удовлетворении заявления ОАО "Гута-Банк" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата отказано,
установил:
Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2014 года с Морозовой О.А. в пользу ОАО "Гута-Банк" взыскана задолженности по кредитному договору - 74325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2429 рублей.
ОАО "Гута-Банк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата, ссылаясь на его утрату в момент пересылки в Центральный РОСП г. Волгограда.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ОАО "Гута-Банк" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, заявление удовлетворить.
Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2014 года с Морозовой О.А. в пользу ОАО "Гута-Банк" взыскана задолженности по кредитному договору - 74325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2429 рублей.
На основании выданного исполнительного листа в отношении Морозовой О.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ОАО "Гута-Банк" денежных средств - 76754 рубля.
8 декабря 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО "Гута-Банк".
Исходя из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших юридическому лицу получить дубликат исполнительного листа в случае его утраты при пересылке из Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области и предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет после окончания исполнительного производства, заявителем не представлено, правовых оснований для восстановления срока банку не имеется, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Гута-Банк" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы частной жалобы ОАО "Гута-Банк" о том, что отсутствие на исполнении у службы судебных приставов - исполнителей исполнительного листа само по себе является фактом его утраты, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Как было указано ранее, доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших юридическому лицу получить дубликат исполнительного листа в случае его утраты при пересылке из Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области и предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет после окончания исполнительного производства, заявителем не представлено.
При таких данных определение Центрального районного суда г. Волгограда об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Гута-Банк" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Гута-Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка