Определение Оренбургского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-10264/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-10264/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акимушкина Е.Н. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года по заявлению Акимушкина Е.Н. об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Чеснокова А.С. Суд признал Акимушкина Е.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), постановилснять Акимушкина Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, выселить Акимушкина Е.Н. из вышеуказанного жилого помещения. В удовлетворении встречного искового заявления Акимушкина Е.Н. к Чеснокову А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки суд отказал. (л.д. 136-138)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 мая 2019 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2019 года оставлено без изменения. (л.д. 172-174)
Акимушкин Е.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 февраля 2019 года, ссылаясь в обоснование заявления на то обстоятельство, что в настоящее время заявитель нетрудоспособен, фактическое исполнение решения суда будет возможно после 30 ноября 2020 года. С учетом уточнения заявления просил предоставить отсрочку исполнения решения до 31 января 2020 года; приостановить исполнительное производство N ***.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года заявление Акимушкина Е.Н. удовлетворено частично. Суд предоставил Акимушкину Е.Н. отсрочку исполнения решения суда от 15 февраля 2019 года и приостановил исполнительное производство N *** от 20 июня 2019 года на срок до 8 декабря 2019 года.
В частной жалобе Акимушкин Е.Н. просит отменить обжалуемое определение, разрешить вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда в срок до 31 января 2020 года.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Удовлетворяя частично заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу, что заявитель не имеет возможности исполнить решение суда по объективным причинам, поскольку в период с 10.10.2019 по 29.10.2019 находился на лечении в ГБУЗ "***" г. ***, после выписки ему рекомендован постельный режим в течение 40 дней, то есть до 8 декабря 2019 года, ограничение физической активности, а также посещение врача каждые 5 дней для осмотра.
С учетом указанных обстоятельств суд также приостановил исполнительное производство N *** до 8 декабря 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о том, что должнику после лечения необходимо длительное восстановление, в связи с чем, он не сможет трудоустроиться, на правильность выводов суда не влияют, поскольку указанные обстоятельства не доказаны.
Представленные должником в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства судебной коллегией не могут быть приняты, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 327.1 дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Доказательств уважительности причин непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции должник не представил.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акимушкина Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка