Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-10263/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-10263/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Левицкой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску САО "ВСК" к Алиеву Гойджа Элшановичу о возмещении убытков, в порядке суброгации, по апелляционной жалобе представителя истца САО "ВСК" - Губановой Ю.В. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования САО "ВСК" удовлетворить частично.
Взыскать с Алиева Гойджа Элшановича в пользу САО "ВСК" в счет возмещения убытков, в порядке суброгации, 100415 рублей, судебные расходы в размере 3208 рублей 30 копеек, а всего 103623 рубля 30 копеек"
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд к ответчику к Алиеву Гойджа Элшановичу с требованием о возмещении убытков, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 14.08.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Субару госномер N принадлежащего Акимкину А.В., под его управлением и автомобиля Киа госномер N принадлежащего Алиеву Элшану Гойджа оглы, под управлением Алиева Гойджа Элшановича. Виновным в ДТП признан последний. Поскольку транспортное средство - автомобиль Киа госномер N был застрахован у истца, то последним было выплачено собственнику Алиеву Элшану Гойджа оглы страховое возмещение в размере 1 296 655 руб., что составляет стоимость автомобиля с оставлением годных остатков стоимостью 740 000 руб. у страховщика (истца). Принимая во внимание то, что ответчик не был указан в полисе добровольного страхования (КАСКО) качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа госномер N то истец просил взыскать с него в порядке суброгации причиненный ущерб в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков, что составляет 556 655 руб. (1 296 655-740 000), а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8766,55 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца САО "ВСК" - Губанова Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил.
Проверив материалы дела, решение суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика Алиева Г.Э., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 14.08.2020 года в 21-23час. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару госномер N принадлежащего Акимкину А.В., под его же управлением автомобиля Киа госномер N принадлежащего Алиеву Элшану Гойджа оглы, под управлением Алиева Гойджа Элшановича.
Из схемы места ДТП следует, что водитель Киа госномер N выехал с прилегающей территории, тогда как водитель Субару госномер N двигался по главной дороге. Указанное в своих объяснениях подтвердили и оба участника ДТП. У автомобиля Киа госномер N повреждены - передняя левая дверь, стекло, а автомобиля Субару госномер N - передняя часть по центру слева.
Приведенные обстоятельства движения автомобилей до столкновения и перечень повреждений, имевших место на момент столкновения, установлены судом правильно из справки о дорожно-транспортном происшествии, письменных объяснений водителей сотруднику ДПС, схемы места совершения административного правонарушения.
При этом, нарушений в действиях водителя Акимкина А.В., состоящих в причинной связи со столкновением и причинением имущественного вреда собственнику автомобиля Киа из материалов дела не установлено.
На момент дорожного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Киа застрахована по договору ОСАГО и КАСКО от 11.03.2020 года в САО "ВСК".
Гражданская ответственность водителя Алиева Г.Э. на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО серии N со сроком действия с 11.03.2020 года по 10.03.2021 года.
Согласно платёжным поручениям N 6456 от 29.01.2021 и N от 15.02.2021 года истцом выплачено собственнику автомобиля Киа госномер N - Алиеву Элшану Гойджа оглы 1 290 049 руб. и 6 606 руб., в общей сумме 1 296 655 руб. (стоимость аналогичного автомобиля), годные остатки стоимостью 740 000 руб. оставлены истцом себе.
Обращаясь в суд, САО "ВСК" ссылалось на то, что виновником ДТП является Алиев Г.Э., который не был допущен к управлению транспортным средством по договору КАСКО, а так как к страховщику по договору КАСКО перешло право требования возмещения ущерба, то именно ответчик обязан возместить разницу между выплаченным страховым возмещением по полису КАСКО.
Проанализировав материалы административного производства, схему и фотоматериал с места ДТП, объяснения его участников, суд первой инстанции, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя Алиева Г.Э., ответственность которого на момент ДТП была застрахована у истца в рамках ОСАГО в пределах лимита ответственности 400 000 рублей, истцом оставлены себе годные остатки стоимостью 740 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 240 415 рублей, пришел к выводу о взыскании с ответчика Алиева Г.Э. 100 415 рублей (исходя из расчета 1 240 425 - 740 000 - 400000).
Вместе с тем, с таки выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Так, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Согласно разъяснениям пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.
Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Алиев Э.Г. оглы, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определилкруг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из согласованных условий, оплатил страховую премию.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 2 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи наступления гражданской ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.
При таком положении, поскольку подлежащий возмещению вред причинен автомобилю действиями водителя Алиева Г.Э. обязанность страховщика по возмещению вреда по полису ОСАГО не возникла, несмотря на то, что последний включен в полис ОСАГО и его ответственность перед третьими лицами застрахована.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взысканных сумм; надлежит взыскать с ответчика Алиева Г.Э. в пользу истца в порядке суброгации убытки в сумме 556655 рублей (1296655 - 740000), а также на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по оплате госпошлины - в сумме 8766,55 рублей.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения в целом, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2021 года в части взысканных сумм изменить, увеличив сумму, подлежащую взысканию с Алиева Гойджа Элшановича в пользу САО "ВСК" в счет возмещения убытков в порядке суброгации - до 556655 рублей, в счет возмещения судебных расходов - до 8 766 рублей 55 копеек, а всего взыскать 565 421 рубля 55 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
